Адров, Н. М. Полярная наука Книповича : к 150-летию со дня его рождения / Н. М. Адров ; Рос. акад. наук, Кол. науч. центр, Мурм. мор. биол. ин-т. - Апатиты : Изд-во Кольского научного центра РАН, 2012.

ция” за счет стохастических процессов и дарвиновский отбор есть непротиворечивые и взаимодополняющие друг друга концепции” . Минуту терпения, читатель, и мы подойдём к подобному “боевому” противостоянию двух точек зрения на механизм циркуляции и трансформации океанских водных масс, а пока можно продолжить, наверное, с точки зрения некоторых скептически относящихся к “лирическим” отступ лениям, обсуждение идеологических позиций учёных и их идеологических кураторов. В нашем распоряжении нет партийных оценок дея тельности “инакомыслящего” Книповича, зато есть публич ные высказывания в сторону Л. С. Берга; с большой долей уверенности их можно экстраполировать и на Николая Ми хайловича, и на многих других его коллег: “...B ближайшее время Академия Наук СССР должна пополниться новым отрядом действительных членов и членов- корреспондентов. ...Большинство кандидатов - это люди, ра боты которых в области науки и культуры широко известны в нашей стране. Такие имена, как Лысенко, Ширшов, Ал. Тол стой, Вышинский, заслуженно пользуются уважением народа. В числе кандидатов в действительные члены АН СССР выдвинут проф. Берг Л. С., который известен среди совет ских биологов как автор антидарвинистической теории но могенеза. Книга эта - законченный антидарвинистический трактат, усиливающий позиции идеализма и поповщины. Этот “труд” получил резкую критику крупного специалиста- зоолога профессора Шимкевича. Критике теории номогене за была посвящена специальная работа проф. Б. М. Козо- Полянского, который показал, что Л. С. Берг в своей “но вой” теории фактически повторяет старые, идеалистические, поповские установки в понимании развития органической природы. 124