Адров, Н. М. Полярная наука Книповича : к 150-летию со дня его рождения / Н. М. Адров ; Рос. акад. наук, Кол. науч. центр, Мурм. мор. биол. ин-т. - Апатиты : Изд-во Кольского научного центра РАН, 2012.

гидрометеорологической службы. Награждён орденами Свя того Станислава 1-й степени, Святого Владимира 3-й и 4-й степеней, бельгийским Кавалерским крестом, французским орденом Почетного легиона и Золотой Звездой Героя Со циалистического Труда. Несмотря на огромный авторитет Юлия Михайловича и негативное его отношение к Николаю Михайловичу, это не помешало другому, признанному всеми Фритьофу Нан сену, который обладал не менее суровым, чем у Книповича характером, а по количеству титулов намного превосходил Шокальского, высоко ценить работы своего русского колле ги. Нансен, пожалуй, был самым авторитетным для Николая Михайловича исследователем океана, но, как показало вре мя, - самым противостоящим в оценке принципов циркуляции Баренцева, да и любого другого моря. “У русской радикальной интеллигенции, - отмечал Н. Бердяев, - выработалось идолопоклонническое отношение к самой науке. Когда русский интеллигент делался дарви нистом, то дарвинизм был для него не биологической тео рией, подлежащей спору, а догматом и ко всякому не прини мавшему этого догмата, например, стороннику ламаркизма, возникало морально подозрительное отношение”. Ведь у нас если хвалят, то до появления вязкого чувства отвращения к предмету похвалы, окружающим и даже к самому себе, а если ругают, то до самых высших мер в застенках, с после дующей реабилитацией, раскаиванием и светлым чувством праведно исполненного патриотического долга. Заметим по путно, что эта особенность “русской души” в немалой степени вызвала и социальный кризис времен нашей “перестройки”, когда столь же некритически, как в отношении к дарвинизму, интеллигенция, примкнувшая к власти, восприняла и стала очертя голову проводить в жизнь западные экономические модели и концепты, разработанные для совершенно других 117