Адров, Н. М. Полярная наука Книповича : к 150-летию со дня его рождения / Н. М. Адров ; Рос. акад. наук, Кол. науч. центр, Мурм. мор. биол. ин-т. - Апатиты : Изд-во Кольского научного центра РАН, 2012.

океанологических процессов (кроме взаимодействия с тер мическими источниками разломов земной коры), так как, в силу своей мелководности, обладает наибольшей доступно стью для судовых наблюдений. Во второй четверти XX века оно стало объектом усиленного внимания стран, развивающих морское траловое рыболовство и поэтому заинтересованных в изучении Баренцева моря. Наша страна занимала передовое место в исследованиях его промысловой базы, хотя техни ческое обеспечение экспедиционных работ было ниже запад ного, однако энтузиазм экипажей с лихвой компенсировал любые недостатки наших экспедиций. Это было наиболее трудное, драматичное и, несмотря ни на что, продуктивное время для научного штурма Баренце ва моря. Оно было насыщено яркими, можно сказать, самыми изощрёнными попытками построения схем взаимодействия водных масс с совершенно немыслимыми сочетаниями косми ческих (солнечного излучения, воздействия планет на уровень океана, вращения Земли вокруг собственной оси) и атмо сферных (тепло- и влагообмена водных и воздушных масс, ветра, осадков и т. д.) процессов. При этом посредником между фактическим материалом и теорией были две харак теристики - температура и солёность, изменчивость которых косвенно отражала результаты упомянутого взаимодействия. Случилось так, что совместное использование температуры и солёности дало исследователям широчайшие возможности строить свои модели океанов, будь то весь Мировой океан, его отдельные моря, системы циркуляции или водные массы. Каждый автор “нагружал” температуру, измерения которой превосходили по количеству, качеству и надёжности другие характеристики, своим физическим смыслом, в основном трак тующим её как индикатор “теплосодержания” струй течений, показатель солнечного нагрева и отдачи тепла в атмосферу. 104