Адров, Н. М. Очерки истории изучения и освоения Баренцева моря. В 3 ч. Ч. 3. (Первая половина ХХ века) / Н. М. Адров ; М-во образования Рос. Федерации, Мурм. гос. пед. ин-т. - Мурманск : МГПИ, 2001. - 2001.

ским водным объектам, забыли повесить табличку «занято», а потому применение их естественным образом привело к заимствованию физиче ских схем, неподходящих к процессам, действующим в масштабах океана. Это важное обстоятельство стало ясным после накопления достаточно полного количества океанографических станций и построения многочис ленных карт, графиков и диаграмм. Во второй четверти XX века, наконец, с помощью широкомасштаб ных океанографических съемок был получен материал по температуре, со лености и плотности морских вод, который осветил горизонтальное и вер тикальное распределение этих характеристик, то есть позволил увидеть структуру водных масс в изотермах, изогалинах и изопикнах, проведенных на горизонтальных и вертикальных плоскостях сечения моря. Теперь уда лось посмотреть на обширнейшие морские поля с высоты даже не орлино го, а орбитального полета, несмотря на то, что до космических полетов было еще очень далеко. Увиденное обескуражило ученых отсутствием ожидаемых и четко ориентированных потоков вод и многими другими де талями предшествующих представлений об океане, на которые делались основные ставки. Тот невероятно сильный крен в сторону самого, казалось бы, триви ального механизма циркуляции морских вод, который был взят на воору жение для построения моделей движущегося, перемешивающегося, нагре вающегося и охлаждающегося океана, кажется, под воздействием философических размышлений и здорового скепсиса стал вскоре выправ ляться, но не долго это происходило. Стратегия безотлагательных решений и тактика заимствования готовых теоретических разработок взяли верх. Рассуждения о природе изменений характеристик морских вод, конечно, остались на словах, а на деле в ход пошли те, фигурально выражаясь, «ло моносовские гуси», которые несли на своих крыльях романтические сви детельства прохода через полюс в Китай. А на самом деле, какова природа изменений температуры и солено сти в океане? Можно ли просто ответить на этот вопрос так же, как мы от вечаем на вопрос о сезонном изменении температуры воды и содержании солей, допустим, в озере, присвоив ему статус моря или океана? Этот во прос далеко не праздный и перекликается с другим вопросом, который мы задавали ранее: «Что считать источником энергии движения вод в системе Гольфстрима - сам Гольфстрим, Флоридское течение или экваториальную систему течений, предваряющую их?» Скорее всего, конечно, никакого «очага» движения не существует, если не считать таковым всю поверхность раздела океана и атмосферы, где как раз и происходит превращение тепловой энергии водных масс в механическую энергию ветра. В таком случае, та разница температуры, которую мы наблюдаем между частицами гольфстримовской и баренцевоморской вод, означает 33