Адров, Н. М. Очерки истории изучения и освоения Баренцева моря. В 3 ч. Ч. 2. (XIX век) / Н. М. Адров ; М-во образования Рос. Федерации, Мурм. гос. пед. ин-т. - Мурманск : МГПИ, 2001.

Географического общества, состоявшегося в Лондоне в ноябре 1892 года. Прения по докладу Нансена, доклад и дискуссия опубликованы в лондонском «Географическом журнале» в 1893 г. Выдающийся полярный иссле дователь, британский адмирал Леопольд Мак-Клинток не со мневался в правильности исход ных положений Нансена, но вы разил большое сомнение в том, что судно не будет раздавлено льдами. Другой адмирал, Джордж Нэрс, начальник кругосветной научной экспедиции «Челленд- жера» 1872-1874 гг., тоже со мневался в успешности проти востояния «Фрама» арктическим льдам, к тому же, по его наблю дениям, дрейф должен быть не в западном, а в восточном на правлении. После возвращения Нансена адмирал признал свою неправоту со свойственным джентльмену благородством и поздравил Нансена с успешным завершением ледовой эпопеи. Член ученого совета Гео графического общества Адлен Юнг считал самой большой опасностью то, что полюс окру жен сушей, и дрейфующее суд но наскочит на береговые рифы, в результате чего будет раздав лено льдами, независимо от надежности конструкции судна. Адмирал Джордж Ричардс высказался против проекта Нансена в связи с непреодолимостью массивов льда в районе полюса, а находкам вещей с «Жа нетты» он просто не придавал значения. Подобного мнения придерживался знаменитый ботаник Джозеф Гукер, имевший опыт 3-хлетнего плавания во льдах Антарктики. Фритьоф Нансен 45