Адров, Н. М. Очерки истории изучения и освоения Баренцева моря. В 3 ч. Ч. 2. (XIX век) / Н. М. Адров ; М-во образования Рос. Федерации, Мурм. гос. пед. ин-т. - Мурманск : МГПИ, 2001.

Другой наш соотечественник Н.П. Андреев, не допускавший проникно вения теплых атлантических вод далее мыса Св. Нос, проследил сезонные и межгодовые колебания оси Нордкапского течения [2]. В своих исследованиях 1883-1890 гг. он отметил, что с апреля по август теплое течение под влияни ем северных ветров подходило к западным берегам Мурмана, а осенью теп лые воды оттеснялись на север южными ветрами [3J. Сравнивая температуры вод Белого моря и граничащего с ним района Баренцева моря, Андреев сделал вывод о том, что «собственно теплая струя» никогда не подходит к Св. Носу или в Белое море [1]. Во время подхода вод Нордкапского течения к Варангер-фиорду, как отмечал этот автор, там наблюдался интенсивный промысел рыбы. Если же течение обходило п-ов Рыбачий стороной, промысел перемещался к берегам Мурмана Таким образом, Н.П. Андреев выработал одно из первых прогно стических правил, которое формулировалось следующим образом: чем боль ше юго-западных ветров наблюдается в Норвегии зимой и весной, тем хуже летний промысел рыбы у берегов Норвегии, но лучше - у берегов Мурмана, и наоборот. Современному ихтиологу, специализирующемуся на прогнозировании промысловых скоплений рыб Баренцева моря, ясно, что посленерестовые и нагульные миграции косяков на восток обусловлены сезонными изменениями в стационарной циркуляции морских вод, которая, в свою очередь, зависит от циклонической деятельности атмосферы, но в 80-х годах прошлого века об этом еще никто не знал. Вопрос о стационарности Нордкапского течения, как и всей схемы цир куляции Баренцева моря, считался чуть ли не самым главным, потому что от его решения зависела дееспособность других схем: миграции рыб и беспо звоночных, переноса тепла, солей и взвесей. Яркий пример Гольфстрима, как неизменного потока в необъятном океаническом ложе Саргассова моря, не позволял трактовать морские течения иначе, чем реки в океане или потоки теплой воды в русле, состоящем из холодных вод. Фактические наблюдения и умозаключения, связанные с их анализом, нередко опровергали такое пред ставление и вызывали сомнение в привязке струй морских течений к углуб лениям дна или другим формам, ограничивающим свободу передвижения частиц воды. После работ Григорьева и Андреева их последователи М.Е. Жданко [14,15], Н.А. Морозов [30, 31], Б.Б. Голицин [10] и А.И. Варнек [6] подтвердили непостоянство оси Нордкапского течения и ее колебание в зависимости от ветровых условий. Климатологические исследования. Как всегда, в исследованиях сис темы океан-атмосфера, изучение последней шло на несколько шагов впереди 31