Адров, Н. М. Исследования Баренцева моря за 1000 лет. Ч. 1. От начала тысячелетия до первой половины ХХ века / Н. М. Адров. – Мурманск : [б. и.], 2002. - 517 с. : ил.

Глава 6 (Вторая четверть XX века) 389 московских и ленинградских институтов, в связи с огромным промыс­ ловым, военным и транспортным значением тогдашнего Мурманского и Печорского морей, представляющих в сумме южную, незамерзающую часть нынешнего Баренцева моря. Особую роль сыграли невиданные по плотности скопления сельди, заполонившие мурманские губы и заливы “в совершенно неурочное время (зимой)”. “Рыбу старались задержать, преградив ей путь из залива сетями. Но запорные невода не выдерживали огромного давле­ ния сельди, и она опять уходила. Но кое-где приспособились и наловили тысячи тонн. Выбрасывали прямо на берег, росли горы дохлой рыбы, ее бросали обратно в воду, строили из нее отмель, помост и по нему тянули невод”[Островский, 1933, с. 15]. За год до начала третьего десятилетия, в 1929 году, в результате слияния ПЛАВМОРНИНа и МБС, представителями науки и промышленных наркоматов был организован ГОИН - Государственный океанографический институт (МБС стала его отделением), целью создания которого являлось форсирование морских исследований в годы первой пятилетки строительства социализма. Инициатором слия­ ния был сторонник прикладных научных методов и активного вмеша­ тельства в природные процессы, директор ПЛАВМОРНИНа И. И. Ме­ сяцев [Старостин, 1966]. В основные задачи нового учреждения входили разработки методик наблюдений, способов расчетов циркуля­ ции вод, создание на основе фактических данных карт морского дна, промысловых атласов, схем течений. В 1929-1933 годы ГОИН устанавливает новые разрезы (мыс Нордкап-о. Медвежий, три гидрологических разреза на Гусиной банке в юго-восточном секторе Баренцева моря и один разрез от мыса Канин до пролива Междушарский). В этот период в связи с неблагоприятной рыболовецкой обстановкой на Каспии и разладах в сельском хозяйстве, связанных с коллективизацией, Советское правительство обратилось за выручкой к массовым заходам сельди в Баренцевом море, как обстоя­ тельству, позволяющему в какой-то мере исправить кризисное поло­ жение с продуктами питания. ГОИН оказался именно той организацией, на которую возлагала все надежды ВКП(б). “Сельдяной” проблемой занимались член ЦК партии А. И. Микоян, секретарь Ленинградского обкома КПСС П. А. Ирклис и сам “вождь ленинградских большевиков” Сергей Миронович Киров, который специально подыскивал на Мурмане энергичных людей, чтобы “завя­ зать с этой селедкой добрососедские отношения”. Однако объект доб