Адров, Н. М. Исследования Баренцева моря за 1000 лет. Ч. 1. От начала тысячелетия до первой половины ХХ века / Н. М. Адров. – Мурманск : [б. и.], 2002. - 517 с. : ил.

380 Н. М. Адров. Исследования Баренцева моря за 1000 лет 1929 г. После критического анализа полученных результатов автор был вынужден по-новому подойти к объяснению причин океанской циркуляции, разработанной норвежским ученым В. Бьеркнесом в 1903 г. Вильгельм Бьеркнес считал неоднородность плотности воды причиной течений, Зубов же представлял неоднородность плотности следствием циркуляции. Надо сказать, что вопросы о причинах и след­ ствиях процессов, происходящих в океане и над океаном, более остро, чем когда-либо, стали возникать при интерпретации результатов вычислений, материалом для которых служили данные температуры и солености. Природа изменений этих главных характеристик водных масс, оказывается, не так проста, как это казалось в прошлом и требует очень глубокого исследовательского подхода. В 1929-1932 гг. Н. Н. Зубов предложил теоретические основы образования холодного промежуточного слоя на примере Баренцева моря и показал, что холодные воды Центральной и других возвышен­ ностей образуются в результате зимней конвекции. Автор назвал Цент­ ральную возвышенность, подражая Нансену, “лабораторией” холодных придонных вод. Сопоставляя изменения температуры воды в верхнем 200-метровом слое на “Кольском меридиане”. Зубов обнаружил высокую инерцию теплоотдачи морских вод. Для количественной оценки тепловой инерции он использовал корреляцию между темпера­ турами данного и последующего месяцев ряда лет. Вслед за В. Ю. Визе, выдающимся полярным океанологом ленинградской школы, о котором будет сказано ниже, он пришел к выводу о большой устойчивости аномалий температуры в глубинных и малой устойчивости их - в по­ верхностных слоях водной толщи. Экспедиция на “Персее” в 1934 году позволила Зубову сделать правильный прогноз благоприятной ледовой обстановки будущего 1935 года. Основатель ГОИНовской школы океанологии придавал огромное значение правильным предсказаниям границы плавучего льда, так как успех ледовых плаваний зависел не столько от подготовки плавсредств, сколько от правильного прогноза, который, как говорили, “стоит двух ледоколов”. “Мы знаем, - писал Зубов, - примеры прекрасно подго­ товленных и хорошо снаряженных морских экспедиций, кончившихся неудачей только потому, что по тем или иным причинам ледовые условия нельзя было предвидеть с достаточной точностью, или потому, что на это дело не обращалось должного внимания". Прогнозирование стало входить в практику и сделалось инструмен­ том научных исследований, как это ни покажется странным, благодаря