Адров, Н. М. Исследования Баренцева моря за 1000 лет. Ч. 1. От начала тысячелетия до первой половины ХХ века / Н. М. Адров. – Мурманск : [б. и.], 2002. - 517 с. : ил.

30 Н. М. Адров. Исследования Баренцева моря за 1000 лет Ворота, называемый тогда Железными Воротами, а не через Югорский Шар (Вайгачские Ворота) - пролив между о. Вайгач и континентом. Другая часть: что, поскольку Воротами с древности именовали горные проходы, то “Железными Воротами” называли один из перевалов При­ полярного Урала. Третьи считают, что эти Ворота находятся на реке Сысоле, недалеко от современного Сыктывкара. Как бы там ни было, путешественники полной мерой хватили аркти­ ческого коварства баренцевоморских вод: переход совершался на лодьях вдоль берегов так называемого Печорского моря - юго- восточной части Баренцевоморского бассейна. Именно с этого, несмотря на его южное положение, очень сурового для мореплавания района началось освоение более северных угодий для охоты на морского зверя. Безусловно, опасные и многотрудные походы не располагали к ведению каких-либо экспедиционных записей, а впоследствии, задним числом “документально” оформленные рассказы участников плаваний, содержали массу необъективных сведений. Новгородцы считали, что есть за стеной тумана в стране “многочасного” и “многосиянного” света “на дышущем море червь неусыпный, скрежет зубный и река молненная и вода входит преисподняя и паки исходит трижды днем” [Пасецкий, 2000, с. 48]. Надо сказать, что близкая к современной письменность зародилась только в X веке, поэтому объективные подтверждения событий не только на севере, но и в самом Древнем Египте до XI были чрезвычайно скудны, а до XVII века вообще вызывают большие сомнения ученых историков по причине многочисленных (не обязательно преднамерен­ ных) фальсификаций их давно умерших коллег, вольно или невольно вносящих поправки в “идеологически не выдержанные” подлинники, или просто переписывая архивные рукописи на свой лад. Но поскольку нас интересует более всего не фактологическая сторона событий в строгих хронологических рамках, а эволюция процесса познания мор­ ской стихии и способы решения научных и практических проблем освоения вод Баренцева моря, то обращение к историческим литера­ турным источникам носит второстепенный характер и необходимо более всего для иллюстративности обсуждения темы. Добавим, что даже более поздние, чем датируемые XVII веком документы, содер­ жащие некоторые вольные трактовки, вызывают подчас резкие нарекания специалистов, но вот другие исторические помощники - раз­ личного рода орудия, инструментарии, остатки плавсредств и береговые постройки, в том числе навигационные, всеми воспринимаются как