Адров, Н. М. Исследования Баренцева моря за 1000 лет. Ч. 1. От начала тысячелетия до первой половины ХХ века / Н. М. Адров. – Мурманск : [б. и.], 2002. - 517 с. : ил.

Глава 5 (Первая четверть XX века) 337 полное основание предполагать, что широкие и обширные полыньи или вполне открытое море, наблюдавшиеся Геденштремом, Татарино- вым и Санниковым между 1809 и 1811 годами, Анжу и Врангелем между 1821 и 1823 годами во время их санных экспедиций на западе, севере и востоке от Ново-Сибирских островов в марте и апреле меся­ цах, следует приписать влиянию Гольфштрема”[там же, с. 234]. В конце книги дана “Карта разветвлений Нордкапского рукава Гольфштрема в Баренцевом море” Г. Ф. Гёбеля, которая в принципе согласуется с картой Книповича, отличаясь более широким распростра­ нением теплых течений “Гольфстрима” и попыткой отразить сложную структуру толщи с помощью набора штриховок, изображающих “следы Гольфстрима”, а также его воды, расположенные в одном случае над, а в другом - под холодной водой. Описание водных масс Баренцева моря различными авторами того времени безусловно очень трудно воспринимается, еще труднее принять их непримиримую полемику. Несмотря на то, что они пользовались одинаковыми материалами и терминологией, получали в итоге почти одинаковые выводы, что-то не устраивало их именно в деталях мозаич­ ной картины полей температуры Баренцева моря в представлении оппонента. По-видимому, это было связано со спецификой изучения биологами водных организмов-индикаторов течений, так же как специфика споров о физических механизмах морских течений со сторо­ ны физиков, была обусловлена их физической специализацией, а вовсе не поиском истинных причин течений в океане. После опубликования карт течений Баренцева моря истинность влияния Гольфстрима на климат и биологическую структуру баренце- воморских вод признавалась всеми безоговорочно, и, забегая вперед, через целых две главы, скажем, что сделано было это совершенно на­ прасно, потому что объективных критериев ни самого “Гольфстрима”, ни его “дальнодействия”, как не было раньше, когда не верили в его проникновение в заполярные широты, так не стало их и теперь, когда поверили в его огромное влияние на климат. Такое пессимистическое заключение можно сделать лишь в наше время, когда перепробовано исчерпывающее количество вариантов расчета зависимостей изменчивости заполярного климата от характе­ ристик течений системы Гольфстрима. О том, что такая зависимость может быть все-таки найдена после разгадки природы взаимодействия океана и атмосферы, выраженного через главные параметры морской воды - температуры и солености - настраивает на оптимистический лад.