Адров, Н. М. Исследования Баренцева моря за 1000 лет. Ч. 1. От начала тысячелетия до первой половины ХХ века / Н. М. Адров. – Мурманск : [б. и.], 2002. - 517 с. : ил.

164 Н. М. Адров. Исследования Баренцева моря за 1000 лет которые в свою очередь тоже откуда-то берутся. По сути, начало циркуляции в океане в том виде, в котором оно наблюдается, скажем, в реках и озерах, где в отличие от океана источники энергии и массы определены однозначно, для нас вообще не существует, так же как не существует начала на орбите вращения Земли вокруг Солнца, а Луны - вокруг Земли. В то же время, мы точно знаем схему движения небесных тел - ее модель, рожденную в тысячелетних творческих муках многих поколений ученых. А появилась она на свет божий благодаря небесной механике. До рождения истинной, основанной на правильном физичес­ ком упрощении, модели вселенной еще до нашей эры существовала ее аналогия, совершенно неверная, но содержащая гениально угаданные детали будущей схемы - орбиты планет на небесном своде - своего рода количественные “геометрические” меры движения планет. Причем само понятие небосвода осталось как дань привычке, а не истинное отражение реально существующего космического пространства. Приблизительно такая же ситуация в том комплексе наук, который впоследствии назовут сначала океанографией, а затем океанологией, сложилась в изучении морей. И первыми “планетами” в его, покамест разрозненной, расчлененной на куски схеме циркуляции были течения системы Гольфстрима. Правильно угаданное родство дальнего субтропического течения, начинающего свой путь в Саргассовом море и в своем великом шествии достигшего самых северных пределов мореплавания, напоминает угаданную когда-то связь приливо-отливных колебаний уровня моря с фазами Луны. Как уже говорилось ранее, от “лунной” догадки до первой истинной теории приливов прошли тысячелетия. Гольфстримов- скому генезису баренцевоморских вод не исполнилось еще и двух столетий, поэтому его теория находится, по историческим меркам, в зачаточном состоянии. Может быть здесь уместно вспомнить изначаль­ ный смысл “теорий” древних ученых, способствовавших когда-то позна­ нию тайн посредством экстатических “видений”, из которых можно было выйти за пределы мистических экспериментов без нежелатель­ ного перевоплощения души в процессе “оргий”. К счастью, фантасти­ ческие приемы были в конце концов искорены из науки, и человеческий опыт, освобожденный от налета мистики, стал пользоваться количе­ ственными оценками физических параметров на основе инструменталь­ ных измерений, правда, еще не очень приспособленных для исследова-