Адров, Н. М. Исследования Баренцева моря за 1000 лет. Ч. 1. От начала тысячелетия до первой половины ХХ века / Н. М. Адров. – Мурманск : [б. и.], 2002. - 517 с. : ил.

154 Н. М. Адров. Исследования Баренцева моря за 1000 лет астрологам, которые публикуют свои гороскопы в журналах. Поистине мы живем в удивительном мире: все новейшие достижения человеческой мысли используются только для того, чтобы разно­ образить чепуху, существующую вот уже две тысячи лет .” [Фейнман, 1987, с. 23]. Действительно, в реальной жизни всегда есть на что посетовать, и мы еще не раз столкнемся с лишенным здравого смысла употребле­ нием научных достижений на примере обобщенных физических моде­ лях океана и даже конкретно Баренцева моря, но последуем дальше за Фейнманом и процитируем один из его выводов к популярной лекции, который содержит очень нужные нам в дальнейшем положения: “...поразительнее всего то, что закон тяготения прост. Его легко сформулировать так, чтобы не оставалось никаких лазеек для двусмысленности и для иного толкования. Он прост и потому прекрасен. Он прост по форме. Я не говорю, что он действует просто - движение разных планет, их взаимное влияние могут быть очень запутанными, и определить, как движется каждая звезда в шаровом скоплении, не в наших силах. Закон действует сложно, но его коренная идея проста. Это и роднит все наши законы. Сами по себе они всегда оказываются простыми, хотя в природе действуют сложным образом.” [там же, с. 30]. К концу XVIII в. теория приливов, впоследствии преобразованная в гармонический метод расчета приливных волн, достигла высокого науч­ ного уровня благодаря знаменитому французскому ученому Пьеру- Симону Лапласу [Laplace, 1778/1779]. Дальнейшие усовершенствова­ ния в динамическую теорию внесли англичане: Дж. Эйри [Airy, 1845], У. Томсон (лорд Кельвин) [Thomson, 1879] и Дж. Дарвин [Darwin, 1907]. Последний считается классиком гармонического анализа при­ ливов. Противостояние научных авторитетов Парижа и Лондона в области океанографических и географических проблем, с изрядной долей иронии и демонстративным непониманием физики, выразил Вольтер в “Философских письмах” (1731): “...во Франции давление Луны производит приливы и отливы моря, в Англии же говорят, что это само море тяготеет к Луне, так что когда парижане получают от Луны прилив, то лондонские джентльмены думают, что они должны иметь отлив... В Париже вы воображаете, что З ем л я у полюсов несколько удлинена, как яйцо, тогда как в Лондоне представляют ее сплюснутой, как дыня" [Кудрявцев, 1982, с. 127].