Адров, Н. М. Исследования Баренцева моря за 1000 лет. Ч. 1. От начала тысячелетия до первой половины ХХ века / Н. М. Адров. – Мурманск : [б. и.], 2002. - 517 с. : ил.

132 Н. М. Адров. Исследования Баренцева моря за 1000 лет парусах от мороза, бывали иногда таковы, что матросы, забирая рифы или подбирая паруса, обламывали себе ногти и кровь текла у них из пальцев” [Морозов, 1955, с. 846]. Несмотря на очевидные героические усилия российских экипажей, достойные государственные мужи выразили свое неудовольствие капитану, возглавившему первую русскую Полярную экспедицию. Они упрекнули Чичагова и его спутников в том, что в плавании не было проявлено “ни довольного терпения, ни нужной в таких чрезвычайных предприятиях бодрости духа”. Такая несправедливая оценка высокого чиновничества в глазах российского гражданина, правильно понимаю­ щего истинную роль отечественной бюрократии, только усиливает значимость совершенного исследовательского подвига и вынуждает к критической оценке самих государственных лиц, курирующих меро­ приятие, одобренное верховной властью. По милости сановников из Адмиралтейств-коллегии на борт эскадры Чичагова не был взят ни один естествоиспытатель, как об этом мечтал Ломоносов. По сути, план основоположника российской науки о гидрологических и метеорологических исследованиях в Ледовитом океане в очередной раз был загублен государственными лицами. Тем не менее, определенный вклад в описание гидрометеорологического режи­ ма и гидрографических черт прибрежной зоны на границе Баренцева и Гренландского морей был внесен: члены штурманского состава кораб­ лей собрали материал о льдах, ветрах, течениях, туманах, морских глу­ бинах и донных грунтах. Конечно, М. В. Ломоносову нужны были не визуальные наблюдения, острая необходимость которых к тому времени уже отпала, а инструмен­ тальные измерения физическо-химических характеристик морской воды и льда, выполненные квалифицированным образом в лаборатории - на борту судна - в непосредственной близости к объекту исследования. Глав­ ным физическим свойством вод, интересующим первого русского про­ фессора химии (1745) и создателя первой химической лаборатории (1748), была соленость. “Разная солоностъ воды, - замечает Михаил Василь­ евич, - показывает прибавляясь отдаление от берегов и льдов, убывая - значит к ним приближение, внезапно чувствительная воды пресность значит в близости великой реки устья”[Ломоносов, 1956, с. 487]. Здесь снова проявилась поразительная интуиция Ломоносова в отношении правильного выбора принципа решения научной проблемы. В данном случае, такой проблемой явилась классификация вод: морских, прибрежных и ледовых. Вызывает удивление вовсе не логичность выше