Адров, Н. М. Дерюгинские рубежи морской биологии : к 135-летию со дня рождения К. М. Дерюгина / Н. М. Адров ; Рос. акад. наук, Кол. науч. центр, Мурм. мор. биол. ин-т. - Мурманск : Мурманский морской биологический институт, 2013.

ми, и в первую очередь - трофическими связями, взаимоотношениями хищ ник-жертва. Вообще, обоюдные взаимозависимости между организмами играли, по Камшилову, ведущую роль в эволюционном процессе. «Жизнь с самого начала, - пишет в своей «Эволюции биосферы» советский генетик, воо ружённый идеями В.И.Вернадского, и отдавая должное самому-самому абиотическому фактору - солнечной радиации, - развивалась, видимо, как круговорот веществ, основанный на взаимодей ствии фотоавтотрофии и гетеротрофии. Космиче ская энергия солнечного излучения всегда была основным энергетическим источником жизни» (Камшилов, 1979). В финале, размышления о великой, всё за поминающей и неподвластной естественным нау кам миссии природы-творца, независимой от воли человека, привела М .М .Камшилова к созданию работы, рассчитанной на широкий круг читателей и предполагающей сознательное и даже комму нистическое воздействие общественного разума на экологию вселенной: «Ноогенез - эволюция, управляемая человеком». Пространство, занимаемое ноосферой, и органическая эволюция биосферы по пути ноогенеза пока не входят в круг наших окологидробиоло- гических интересов, но постановка проблемы земных превращений солнеч ной энергии в системе океан-атмосфера и подобный камшиловскому энер гичный переход от эмоциональных представлений к рациональным - можно принять в качестве перспективных приёмов ведения дальнейшего разговора о количественных оценках взаимодействия живых организмов и среды их обитания в сравнительно небольшом, но очень показательном районе зем ного шара, обозначенном как БББ - Баренцево-Беломорский бассейн. Прав да, нам это делать будет труднее из-за отсутствия в наше время «ярких» лич ностей типа Т. Д. Лысенко, на успехи которого кивал Михаил Михайлович, увы, давно почившего, так же как нашедшего вечный покой у кремлёвской стены Л .И.Брежнева, ненавязчиво цитируемого автором «Ноогенеза». Отметим в заключение любопытную деталь - отрицательное отноше ние Камшилова к абиотическим факторам, подобном неприятию Н .М .Кни- повичем отклонений Нордкапского течения от предназначенного ему русла. По сути, и тот и другой крупные специалисты в своей области подверга ли обструкции (как когда-то было проделано с ними) неведомую им, да и всем остальным в то замечательное время, область исследования внеш ней среды, параметры изменения которой не имели ничего общего с теми, М. М. Камшилов 126