Адров, Н. М. Дерюгинские рубежи морской биологии : к 135-летию со дня рождения К. М. Дерюгина / Н. М. Адров ; Рос. акад. наук, Кол. науч. центр, Мурм. мор. биол. ин-т. - Мурманск : Мурманский морской биологический институт, 2013.

что генетик «должен действовать как инженер, он не только обязан изучать строительный материал, но он может и должен строить новые виды живых организмов». К числу учреждений, которые «идут впереди научных органи заций всего мира», Вавилов причислял и Генетико-селекционный институт в Одессе, где тогда уже работал Т. Д.Лысенко. А.С.Серебровский предло жил перейти к социалистической евгенике. Суть ее заключалась в увеличе нии потомков с желательными признаками путем искусственного оплодот ворения женщин спермой, взятой от талантливых и ценных мужчин. По его мнению, это позволило бы выполнить пятилетку за два с половиной года. Таким образом, генетики начали культивировать веру в быстродействующие средства для подъема сельского хозяйства и обновления общества. Правда, урожай с этой веры на сталинской ниве собрали лысенкоисты... Не раз обсуждались и научные общества, чей кастовый характер осо бенно возмущал молодежь, не имевшую печатных работ. Общества характе ризовались как «научные болота», «цитадели реакционной профессуры» и т. д ... Научные общества обвинялись в нездоровом академизме, «в соче тании чистой науки с нечистой политикой», в идеологическом терроре по отношению к ученым-коммунистам и т.д. Отмечалось, что в Русском энто мологическом и Русском палеонтологическом обществах много дворян, в том числе и эмигрантов. Как враждебные характеризовались Физиологиче ское общество во главе с И. II. Павловым, Русское ботаническое общество во главе с В. Л. Комаровым, Ленинградское общество естествоиспытателей во главе с В. И. Вернадским и т. д. Для коренной реорганизации этих об ществ предлагалось ввести в их состав коммунистов, затем провести пе ревыборы и организовать Совет ассоциации обществ. Э.Ш . Айрапетьянц и Е.И.Кирьянова предлагали все общества подчинить Институту естествоз нания ЛОКА ... Приход в научные учреждения и вузы малограмотных лю дей дестабилизировал ситуацию. Многие специалисты были отстранены от преподавания и уволены. Другие арестованы и сосланы в отдаленные горо да. Третьи были осуждены и попали в лагеря. Начались расстрелы. Но главная цель «культурной революции» - привлечь большое чис ло ученых в марксистские организации и «расслоить» специалистов - про валилась. Часть биологов, внешне усвоив новую терминологию и ритуалы научных мероприятий, продолжала работать по-прежнему. Другие открыто выступали против попыток диалекгизировать биологию, называя это дема гогией и словоблудием (В.И .Вернадский, В.Е.Тищенко. И .Н .Филипьев)... Глухое сопротивление, жаловался Презент, оказывают даже био логи-коммунисты. Чисто внешне демонстрировали свое согласие с диа лектическим материализмом К.М .Быков, В.Н.Любименко, В.Н.Сукачев, А. А. Заварзин и др. Например, Сукачев признавал ошибочным поиск ана 119