Адров, Н. М. Дерюгинские рубежи морской биологии : к 135-летию со дня рождения К. М. Дерюгина / Н. М. Адров ; Рос. акад. наук, Кол. науч. центр, Мурм. мор. биол. ин-т. - Мурманск : Мурманский морской биологический институт, 2013.

ния педагогической и научной работы. Немало этому способствовала целая плеяда учеников, которые уже тогда подавали надежды стать выдающимися учеными: Ушаков, Гурьянова, Киселев, Правдин, Тимонов, Ширшов... Личные качества Дерюгина безусловно сыграли здесь главную роль, но был и элемент везения, принимавший участие в судьбах учёных, идущих своим путём, как принято говорить: «против течения». Потому что «на стра же» стояли очень скрупулёзные в делах слежки, сыска и провокации люди, с распростёртыми объятиями принятые в Академию наук как борцы за «чи стоту» революционных идей, организовывавшие устрашающие «чистки», которым позавидовала бы сама святейшая инквизиция. Петергофский период научной и педагогической деятельности Дерю гина, когда с 1924 года по 1931 годы он возглавлял биологический институт, проходил именно в те времена, когда оттачивалось провокаторское мастер ство советских опричников, выбиравших изначально самых сильных лиде ров науки, таких, например, как Н. И. Вавилов, демонстрируя своё устраша ющее могущество всем остальным. Н .И .Вавилов был частый гость в Петергофе, вспоминал Ю .И .П о- лянский: «Он был исключительно простым, доступным человеком. В годы расцвета отечественной генетики Вавилов и Филипченко были двумя ее столпами...». Хочу вернуться к началу 30-х гг. С этого времени уже слышатся тревожные ноты, связанные или вызванные, как хотите, общей политиче ской обстановкой в стране. На факультете появляются сотрудники, которые под флагом внедрения в науку марксистско-диалектической методологии, партийности буквально подвергают травле, неоправданным гонениям ряд крупных ученых, в первую очередь генетиков. Одним из таких трескучих демагогов был И. И. Презент. Юрист по изначальному образованию, затем недоучившийся обществовед, он стал подвизаться в роли ведущего препо давателя дарвинизма. Теперь абсолютно ясно, что деятельность Презента, так же как и Лысенко, планомерно и последовательно подрывавшая устои отечественной генетики, являлась не изолированной акцией, а лишь отраже нием в науке культа авторитарного правления Сталина. Конец 30-х гг. - это время тяжелых репрессий биологической науки. Я ведь хорошо знал Презента. Помню стиль его лекций. Это был способный оратор-начетчик, который весьма удачно использовал марксист скую фразеологию для «опровержения» основ генетики. Он был типичным низким карьеристом, который с удивительным цинизмом искажал дости жения точных: экспериментов в генетике, ревниво третировал яркие талан ты. Первым объектом его нападок в ЛГУ стал Ю. А. Филипченко. В конце 20-х гг. Презент допустил ряд резких и грубых выпадов против Филипченко 116