Адров, Н. М. Дерюгинские рубежи морской биологии : к 135-летию со дня рождения К. М. Дерюгина / Н. М. Адров ; Рос. акад. наук, Кол. науч. центр, Мурм. мор. биол. ин-т. - Мурманск : Мурманский морской биологический институт, 2013.

и студенчества в академической жизни... Соединяя в себе с организатор ским и административным талантом чрезвычайный такт и широкое обще ственное отношение к делу проф. К .М . Дерюгин, как нельзя более подходит в настоящее время к занятию поста Ректора Университета. Справедливость последнего ясно видна из того, что 70% голосов профессорской и препода вательской курии было подано именно за этого кандидата». Но в связи с новыми демократическими принципами, которые в неда лёком прошлом отстаивали борцы за свободу - будущие её жертвы, оконча тельные решения принимали не профессора, а партийные «студенты-выдви женцы», и Совет голосует десятью «чёрными шарами» при девяти «белых» и двух «серых», т. е. воздержавшихся. Такой результат, конечно, можно было ожидать, зная открытый и твёрдый характер Константина Михайловича, который никогда не скрывал своего отношения к происходившей ломке высшей школы невежествен ными «новаторами». Он резко отрицательно отзывался о внедрении в уни верситетское обучение производственной практики, которая якобы должна приблизить науку к реальной жизни, на самом деле создавая реальные пре пятствия для подготовки студентов. При выборе председателем зоологической предметной комиссии Фи- зико-математического факультета на вопрос о партии кадетов, к которой Де рюгин был близок до революции он в том же 27-м году твёрдо и решительно ответил: «Да, хорошая была партия...» Такого простить было нельзя... В 1929 г., в связи с «делом Академии наук» в высшей школе развер нулась повальная травля старой профессуры, заклеймённой буржуазным мировоззрением и контрреволюционной идеологией. Из самых известных биологов в ряды отщепенцев попали раньше всех Дерюгин, Догель и Фи- липченко. В университетской газете «Студенческая правда» был опубли кован целый ряд погромных статей с сатирическими заголовками: «Рев нители старых устоев и традиций» (о К. М. Дерюгине, П. П. Калашникове, В.А.Догеле, А.В.Швейере, М.Н.Римском-Корсакове); «Хранители тради ций царской интеллигенции» (о П.Ю.Шмидте, М.Н.Римском-Корсакове и К. М. Дерюгине); «На поводу у реакционной профессуры» (о В. Д. Зеленском); «Лекции господина Филипченюо» (о Ю.А.Филипченко). По результатам про верочной комиссии 1930 года, сразу после празднования 10-летия института, вся программа которого осуществлялась той самой «реакционной» профессу рой, Дерюгин был отстранён от руководства Петергофским институтом, кото рый вообще хотелось закрыть. Заведование кафедрой зоологии было передано А.А.Гавриленко, а Дерюгин остался лишь заведующим музеем (Фокин, 2010). Однако авторитет Дерюгина был достаточно весом для того, чтобы сохранить свои занятые самоотверженным трудом позиции для продолже 115