Развитие рыбной промышленности Мурманской области, 1920-1985 : сборник документов и материалов. В 2 т. Т. 1. 1920-1945 / Гос. арх. Мурм. обл., Парт. арх. Мурм. обкома КПСС, Всесоюз. рыбопром. объед. «Севрыба» ; науч. ред., предисл. А. А. Киселев. - Мурманск : Мурманское книжное издательство, 1986.

мыслов, два социально-экономических способа производства: кус тарный (позднее — кооперативно-колхозный) и государственный механизированный. Материалы сборника показывают, как шло совершенствование этих двух способов рыбного производства, как постепенно укреплялся гослов, как пополнялся траловый флот, что оін из себя представлял на разных этапах своего разви тия (док. № 26, 28, 32, 33 и др.). Особый интерес для исследователей и краеведов представляют статистические таблицы о вдсленности рыбаков, количестве сна ряжения и вылове рыбы по отдельным районам и становищам побережья Ледовитого океана (док. № 38 и др.). Документы сборника дают представление о повседневном ру ководстве рыбными промыслами Мурмана со стороны партий ных органов (док. № 24, 27, 28, 33 и др.) и Советов (док. № 3, 8, 9, 10, 15, 16, 18, 31, 32 и др.). Ряд документов первой главы (док. № 1 , 2 , 4, 8) показывает взаимоотношения рыболовецких организаций Севера с централь ными и губернскими органами, классовую политику Советской власти («ответственные должности должны занимать рабочие- рыбаки»), деятельность съездов рыбаков Севера, их инициативу. Знакомясь с документами первой главы, читатель увидит, от какой нулевой отметки шло развитие рыбной индустрии Севера, какие трудности пришлось преодолеть. П роф е ссор Г. А. Клюге, один из самых больших специалистов рыбохозяйственной науки на Мурмане, в 1920 г. отмечал, что уловы рыбы, способы лова, обработка пойманной рыбы — все это находится в таком же при митивном состоянии, как и 60 лет тому назад, что «вырабатыва ющиеся продукты не улучшились в качественном отношении», что «у нас совсем не готовится рыбных консервов, и много рыбы про падает поэтому даром» (док. № 5). Н а II Мурманском съезде Советов летом 1920 г. много гово рилось о трудностях, переживаемых рыбаками: отсутствовали снаряжение, тара, наживка, соль, недоставало продовольствия, не хватало промысловой посуды и людей. В ряде документов (док. № 8, 16, 18) говорится еще об одной проблеме, -существо вавшей в 20-е годы, — о трениях между архангельскими и мур манскими организациями по некоторым вопросам рыбного х о зяйства (перевод тралового флота из Архангельска в Мурманск, использование баз на побережье, расчеты за выловленную ры бу и т. д.). Однако все эти трения и недоразумения с помощью местных партийных и советских организаций и центральных х о зяйственных органов постепенно преодолевались. И нынешнему исследователю, по-видимому, нет смысла на них акцентировать внимание. Документы первой главы характеризуют социально-экономи 11