На траулерах в Баренцовом море: 25 лет советского рыболовного тралового флота. Москва; Ленинград, 1946.

как наш траулер работал на Северном склоне Гусиной банки, было одновременно получено два категорических приказания: одно от начальника флота — идти на Медвежинскую банку и другое от управляющего трестом-— идти немедленно к острову Колгуеву. Такой метод руководства поисковой работой приводил к тому, что капитаны траулеров контрабандным путем ходили искать рыбу в те квадраты, где по их расчетам ее больше всего можно было ожидать. В один из таких «самовольных» рейсов траулер «Двина» обнаружил в июле 1932 года три хороших косяка трески на Гусиной банке. Однако и в этом случае промысловые суда были посланы іплько на один косяк. Другие же два были признаны незаслужн- вающими внимания, так как составлявшая их треска. . . питалась сельдью, а концентрация такой рыбы, по мнению руководителей треста, не могла быть. . . стойкой. Руководители флота в то время исходили из ложного предста­ вления о повторяемости гидрологических и биологических явлений. Они считали, что траулеры могут ежегодно находить одинаковую обстановку в определенных квадратах, на одних и тех же глубинах и в те же самые сроки. К этому присоединялось еще и другое столь же неверное убеждение, что хорошие промысловые концентрации могут быть только в одном участке моря, где и следует сосредото­ чить весь промысловый флот. Если такую концентрацию находили, то все скопления рыбы, обнаруженные в других местах, признавались нестоящими внимания. Это приводило к тому, что после того как рыба в районе лова исчезала, промысловые суАа теряли много времени на новые поиски ее. Нетрудно видеть, какие потери нес флот вслед­ ствие такого метода руководства поисковой работой. 1930 и 1931 годы отличались мощным усилением теплого Атлан­ тического течения, и в море скопился большой запас тепла, который частично сохранился до весны 1932 года, l в июне и июле еще более усилился новым притоком атлантических вод. Вслед за струями теплого течения на восток быстро продвигались косяки рыбы. На Мурманской банке рыба держалась недолго, она быстро прошла в Центральный район и рано появилась на подступах к Гусиной банке. Такая промысловая обстановка требовала усиления дальней разведки рыбы на ее основных миграционных путях. Между тем, поисковые суда посылались не в те районы, где можно было ожидать скопления рыбы, а в те, где концентрация ее была обнаружена в пре­ дыдущие более холодные годы. Иными словами, разведка произво­ дилась не в голове, а в хвосте быстро продвигавшихся на восток косяков. Этим и создавалось ложное впечатление об отсутствии рыбы в Баренцовом море в 1932 году. ЗАДАЧИ ПРОМЫСЛОВОЙ РАЗВЕДКИ Организационные ошибки руководства поисковыми судами явля­ лись в значите\ьной части «болезнями роста» быстро развивавшегося промысла. Централизация руководства флотом и поисковыми судами представляла шаг вперед в деле упорядочения промысловой работы. '5 7