Книпович Н.М. Траловый промысел в Баренцевом море: (Доложено в общем собрании Императорского Российского общества рыбоводства и рыболовства 21 февраля 1914 года). Санкт-Петербург, 1914.

— 9 — ловомъ. Участіе въ траловомъ ловѣ въ Баренцовомъ морѣ прини- маютъ и германскіе траулеры, но роль ихъ, повидимому, сравни­ тельно не велика. Точныхъ данныхъ я въ настоящее время не имѣю J). Т а б л и ц а VI. Уловы въ Баренцовомъ и Бѣломъ моряхъ въ 1910 г. (въ килограммахъ). Б А Р Е Н Ц 0 В 0 М О Р Е . Бѣлое море. Англія. Голландія. Бельгія. Россія. Россія. Треска. . . 8 95 .7 60 9 .3 56 .2 40 Пикша. . . 2.403.297 — — 1 .7 84.144 — Сайда . . . 1.321 — — 4.0 00 — Зубатка . . 109.170 — — 22.2 24 — Камбала . . 13.004.546 66.090 125.440 - 2) - 2) Палтусъ . . 23.216 — — 11.280 — Другія камба- ловыя . . 62.485 30 2.663 1 __ Навага. . . — — — 43 .2 00 1.675.184 Лосось и кумжа — — — 171.984 47 9.568 Сельдь. . . — — — — 7.133.984 Остальная рыба 7.010 — — 753.168 4 79.568 Всего . . 16.506.805 66.090 128.103 12.146.240 9 .872.208 Итакъ, по даннымъ за 1910 г., весь уловъ Россіи въ Барен­ цовомъ морѣ вмѣстѣ съ семгой и навагой составлялъ лишь около 3/4 улова англичанъ (а если отбросить навагу и семгу, то лишь около 72%) и одинъ уловъ камбалы на ихъ траулерахъ былъ по вѣсу больше всего улова Россіи въ томъ же морѣ. Этотъ результатъ сопоставленія цифръ становится особенно порази- тельнымъ, когда мы вспомнимъ, что для русскихъ судовъ базой и мѣстомъ сбыта могъ бы служить Архангельск^, а англійскій траулеръ на каждый рейсъ затрачиваетъ, какъ видно изъ та­ блицы III, въ среднемъ отъ 23,29 до 27,83 дня. *) См. дополненіе въ концѣ статьи. 2) Небольшія количества камбалы не выдѣлены въ статистическихъ отч тахъ по Архангельской губерніи.