Книпович Н.М. О рыбных и морских звериных промыслах Архангельской губернии: (отчёт Минестерству земледелия и государственных имуществ Петерб. ун-та, мл. зоолого Музея Академии наук Н.М. Книповича). Санкт-Петербург, 1897.

— 83 — ходъ отъ покрута къ самостоятельному промыслу съ одной стороны и къ промыслу наемныхъ рабочихъ съ другой остался совершенно не- зам'Ьченнымъ, а между темъ, какъ я имЬлъ уже случай указывать, это изм'Ьнеше въ организацш Мурманскаго промысла въ связи съ переходомъ более крупныхъ предпринимателей къ деятельности скуп- щиковъ рыбы, по всей вероятности, скоро Изменить совершенно весь промысловый строй. Далее мне совершенно непонятно, почему г. Слез- скинсюй употребляетъ тагая выражешя, какъ „Шуйсгае покрученникн соглашаются на меньшую плату: работники иолучаетъ 40— 120 р., мальчикъ 20— 30 р.“ :) и т. п. Если это покрученникн, то соглашаться на иную плату, какъ на пай, т. е. J/i 2 валоваго дохода шняки, или, если промышленникъ отправляется въ качестве корщика, то на пай - j -% пая-]-договоренный свершонокъ, ему и не приходится— это основы поморскаго покрута. Указанные 40 — 120 р. представляютъ вовсе не договоренную плату (за исключешемъ только свершонка корщика), а долю улова, величина которой определяется удачей или неудачей промысла. Можетъ быть, приведенная фраза и друпя по­ добный ей, разбросанныя въ книге г. Слезскинскаго, представляютъ лишь своего рода lapsus calami, неудачныя выражешя, но они произ- водятъ такое впечатлеше, какъ будто бы авторъ, не разъяснпвъ съ самаго начала, что онъ имеетъ дело съ сложной группой явленш что нередъ нпмъ рядомъ съ покрутомъ есть н просто наемный трудъ, и самостоятельный промыселъ, сопоставилъ въ одну кучу и вознаграж- дете покрученника долей улова, и жалованье нанятаго рабочаго, и заработокъ самостоятельного промышленника. Указанныя обстоятель­ ства лишаютъ, къ сожалению, данныя г. Слезскинскаго о Мурманскомъ промысле того значешя, которое онн могли бы иметь иначе. Еще одинъ недостатокъ работы г. Слезскинскаго заключается въ томъ, что онъ, вероятно, вследств 1 е кратковременности свопхъ изсле- довашй на берегахъ Белаго моря, не отметилъ нЬкоторыхъ очень ваяг- ныхъ промысловъ, напр, промысла морского зверинаго въ Поньгам- ской волости 2). После этихъ общихъ замечаний приведу пекоторыя данныя г. Слез- скпнскаго. Въ Поньгаме ловится семги до 100 п. 3). Въ Керети вылавливается сельди до 10,000 боченковъ, семги до 200 п.; на Мурманъ ходитъ 25 че- яовекъ 4). Въ селе Чернорецкомъ ловится сельдей 2,000 боч. (1,800 пуд.), которыя продаются, мелькая сельдь по 70 к., крупная по 1 р. 50 к. Слезскинсшй, стр. 4-6. 2) стр. 14—16. 3) Стр. 14—15. 4) Стр. 18. *