Книпович Н.М. О рыбных и морских звериных промыслах Архангельской губернии: (отчёт Минестерству земледелия и государственных имуществ Петерб. ун-та, мл. зоолого Музея Академии наук Н.М. Книповича). Санкт-Петербург, 1897.

Г лава П . Обзоръ промысловъ Архангельской губернш по уйздамъ и волостямъ. О Б Щ I Я З А М Ф Ч А Ш Я . Матер1аломъ для составлешя этой главы послужили отчасти со- бранныя мною разспросныя свЬдЬшя и личныя наблюдетя, а также свЬдЬтя, собранныя моимъ помощиикомъ Е. А. Щульцемъ, отчасти нЬкоторыя работы о МурманЬ, отчасти различные отчеты и вЬдо- мости исправниковъ, чиновниковъ по крестьянскимъ дЬламъ и нЬко­ торыя друпя оффищальныя донесешя, съ которыми я могъ ознако­ миться благодаря любезности г. Архангельскаго губернатора А. П. Энгельгардта. Сознавая неполноту и недостаточность этихъ MaTepia- ловъ, я тЬмъ не менЬе счелъ полезнымъ составить настоянцй обзоръ, такъ какъ онъ все-же даетъ представлете о совремеииомъ положены промысловъ всей Архангельской губернш. Считаю необходимымъ ого­ вориться, что рЬчь идетъ, конечно, не о всЬхъ промыслахъ, а лишь о тЬхъ, изучете которыхъ входило въ кругъ моихъ работъ, т. е. о рыбныхъ промыслахъ, какъ морскнхъ, такъ и прЬсноводныхъ и о морскихъ звЬриныхъ. Лишь по отношенпо къ промыслу Новоземель- скихъ самоЬдовъ я выхожу нЬсколько изъ этихъ рамокъ, включая въ свой очеркъ всЬ вообще звЬриные и иные промыслы пхъ. Что касается цифрового матер1ала, то онъ, конечно, долженъ воз­ буждать извЬстпый скептицизмъ, но это вовсе не лишаетъ его зна­ ч етя . По большей части цифры, которыя я могъ извлечь изъ раз- личныхъ вЬдомостей и т. п., даютъ довольно опредЬленное пред­ ставлете о размЬрахъ даннаго промысла, о значены его въ жизни населетя данной волости или уЬзда, о мЬстЬ его въ ряду другихъ промысловъ, а въ этомъ и заключается назначете приводимыхъ цифръ. Конечно, было бы лучше, если бы цифры были точнЬе (въ