Книпович Н.М. О рыбных и морских звериных промыслах Архангельской губернии: (отчёт Минестерству земледелия и государственных имуществ Петерб. ун-та, мл. зоолого Музея Академии наук Н.М. Книповича). Санкт-Петербург, 1897.

— 25 — самостоятельныхъ ловцовъ (пайщиковъ) и на те коренный измЬнешя, которымъ подвергается организащя Мурманскаго промысла. ТЬмъ же недостаткомъ отличается и недавно вышедшая другая книга того же автора „Мурманъ“ (С.-Петербургъ, 1897). Въ этой книге собранъ тоже довольно значительный фактический матер1алъ, но авторъ не оцЬ- нилъ значетя современнаго иершда въ промысловой жизни Мурмана. КромЬ того и здесь мы встречаемъ не мало ошибокъ, а разсчеты автора, съ помощью которыхъ онъ пытается определить доходность Мур­ манскаго промысла, местами далеки отъ истины. Считаю нужнымъ сделать еще несколько замечашй для выяснешя того важнаго значетя, которое имеетъ самостоятельный промыселъ. Въ своемъ докладе, сделанномъ въ заседанш С.-Петербургскаго ОтдЬ- лешя И мператорскаго Общества для содейсттая русскому торговому мореходству 7 Февраля 1897 г., я указалъ между прочимъ на важное значеше самостоятельнаго промысла пайщиковъ, какъ фактора, содЬй- ствующаго выработке большей энергш и предприимчивости. По этому поводу г. Гунинъ, хорошо знакомый съ Мурманскимъ промысломъ, заметилъ, что по его наблюдешямъ относительно русскихъ промы­ шленниковъ пайщикъ зарабатываетъ иногда въ 3 и даже 4 раза больше покрученника, Весьма любопытенъ также тотъ фактъ, что въ Мурман­ скомъ промысле въ качестве самостоятельныхъ ловцевъ начинаютъ принимать участие (и съ болынимъ успехомъ) такя^е жители Вологод­ ской губернш. Можно надеяться, что съ улучшешемъ путей сообщешя явлете это получить еще большее развипе.