Книпович Н.М. О рыбных и морских звериных промыслах Архангельской губернии: (отчёт Минестерству земледелия и государственных имуществ Петерб. ун-та, мл. зоолого Музея Академии наук Н.М. Книповича). Санкт-Петербург, 1897.

— 161 — шемъ разстрянш отъ берега и на болыпихъ глубинахъ, необходимо ли безиощадное истреблете кожи во что бы то ни стало. 7. Кагая существенныя измгЬнешя могли бы быть съ выгодою вве­ дены въ промыслы рыбные и звериные, каше промыслы могли бы производиться въ течете болгЬе продолжительная периода, чЬмъ те­ перь, и при какихъ услов1яхъ, нельзя ли начинать Мурманский про­ мыселъ еще зимою (у окраипъ континентальной ступени и на дальнихъ банкахъ) и продолжать его непрерывно (изменяя лишь мгЬсто про­ мысла: переходя то дальше въ море, то ближе къ берегамъ, или то промышляя въ западной, то въ восточной части побережья) до глу­ бокой осени, нельзя ли отыскать м^ста, гдЬ бы болЬе успешно лови­ лись болЬе цгЬнныя породы рыбъ, особенно палтусъ, к а т е промыслы, находящееся въ упадкЬ, могли бы развиться и при какихъ условгяхъ, как1е новые промыслы могли бы организоваться на МурманЬ. 8. Кагая пзмгЬнетя въ типЬ судовъ, ихъ оснастке, промысловыхъ оруд1яхъ, организацш промысла были бы желательны. МнЬ кажется, что на мнопя изъ поставленныхъ вопросовъ могла бы ответить экспедищя, располагающая для своихъ изслЬдованШ 1) судномъ достаточныхъ размЬровъ, чтобы на немъ моягно было вы­ ходить далеко въ океанъ, не только лЬтомь, но и зимою; 2) промысло­ выми лодками съ необходимымъ рабочимъ персоналомъ и заиасомъ ярусовъ, лесъ для ловли на поддевъ, разлнчныхъ сЬтей и т. д.; 3) достаточнымъ количествомъ инструментовъ для метеорологическихъ, гидрологическихъ пзслЪдованШ и для промера; 4) всЬмъ необходи­ мымъ для фаунистическихъ изслЬдованШ. Такая экспедищя должна была бы работать на МурманЬ круглый годъ (по крайней м'Ьр'Ь въ течете одного года), находясь подъ руководствомъ лица, достаточно опытнаго въ промысловомъ д^тЬ и научныхъ изсл-Ьдоватяхъ, какъ зоологическихъ, такъ и другихъ, которое вырабатывало бы необходимый инструкцш, выбирало и подготовляло натуралистовъ для этихъ работъ, въ большей или меньшей степени лично участвовало бы въ изслЬдо- вашяхъ и обработывало бы фактичесгай матер 1 алъ, добываемый экспе- дпщею, въ интересахъ выяснетя HaMbHeHirnxb вопросовъ. Я думаю, что результаты работы такой экспедицш дали бы, нако­ нецъ, прочныя основашя для выработки цгЬлесообразныхъ мЬръ, на- правленныхъ къ развптно промысловаго дЬла, а прежде всего ответили бы на вопросъ, что, гдгЬ, когда, въ какомъ количеств^ и при какихъ услов 1 яхъ можно промышлять въ предЬлахъ Мурманскаго берега и окаймляющей его континентальной ступени. Вопросъ этотъ, первый и основной вопросъ въ промысловомъ дблЬ, не можетъ быть рЬшенъ иначе, какъ путемъ серьезныхъ спещальныхъ изслЬдоватй, а между п