Книпович Н.М. О рыбных и морских звериных промыслах Архангельской губернии: (отчёт Минестерству земледелия и государственных имуществ Петерб. ун-та, мл. зоолого Музея Академии наук Н.М. Книповича). Санкт-Петербург, 1897.

Г лава III. Обзоръ рыбъ и морскихъ зверей Архангельской губернш и общш обзоръ ея промысловъ, Рамнъ нзследовашй, которыя я производилъ въ течете послЪд- нихъ лЬтъ, обнимаетъ моря Белое и Мурманское (считая северной гра­ ницей иосл^дняго линпо, соединяющую Вардё съ Маточкинымъ Ша- ромъ). Заканчивая этотъ отчетъ, я считаю не лишнимъ бросить обицй взглядъ на фауну рыбъ и морскихъ млекопитающихъ Белаго и Мур­ манскаго морей и на распредЬлеще въ нихъ ваяш'Ьйшихъ промысловъ, какъ рыбныхъ, такъ и звгЬриныхъ. Для составлетя списка рыбъ названныхъ морей я пользовался спискомъ рыбъ въ моемъ прошломъ отчете, каталОгомъ пхтюлогиче- скаго отделешя Зоологическаго Музея Императорской Академш Наукъ и некоторыми литературными источниками (особенно превосходнымъ трудомъ Смитта — „А history of Scandinavian fishes by В. Fries, С. U. Ekstrom and C. Sundevall with coloured plates by W. von Wright and textillustrations. Second edition revised and completed by Prof. P. A. Smitt“. Stockholm и Berlin, 1895, 2 тома текста и атласъ, а также W. Lilljeborg „Sveriges och Norges Piskar“, I—111,1891). Что касается каталога Зооло­ гическаго Музея, то внесенный въ него рыбы определены по большей части покойнымъ хранителемъ музея С. М. Герценштейномъ, имя котораго служить лучшимъ ручательствомъ за надежность определешя. Осо­ бенное значете каталогъ этотъ получаетъ вследстйе того, что въ него внесены рыбы, добытыя въ течете цЬлаго ряда экспедицШ на Мур­ манъ, въ Белое море и въ восточную часть Мурманскаго моря, и въ томъ числе MHorie виды, впервые приводимые пзъ этихъ раюновъ. Въ списокъ я включаю, какъ чисто морскихъ, такъ и проходныхъ рыбъ, притомъ, какъ рыбъ, иахождете которыхъ въ paionb нашихъ промысловыхъ водъ доказано, такъ и техъ рыбъ, которыя хотя и не показаны съ достоверностью въ русскихъ водахъ, но водятся (или, по-