Книпович Н.М. О рыбных и морских звериных промыслах Архангельской губернии: (отчёт Минестерству земледелия и государственных имуществ Петерб. ун-та, мл. зоолого Музея Академии наук Н.М. Книповича). Санкт-Петербург, 1897.

— 3 — •съ соответственной просьбой къ г. Архангельскому губернатору А. П. Энгельгардту, который со своей всегдашней любезностью обЪ- щалъ сделать необходимый распоряжения. Часть матер1ала, собраннаго по моей программе чиновниками по крестьянскимъ деламъ т4.хъ уЬздовъ, жители которыхъ принимаютъ учасйе въ Мурманскомъ про­ мысле, была получена мною весною 1896 г., остальной матер1алъ—въ ЬонЬ. Въ настоящей главе я и намеренъ разсмотрйть матер1алъ, собран­ ный по распоряжение г. Архангельскаго губернатора, и постараться выяснить числовыя отношетя между разными категор1ями лицъ, уча- ствующихъ въ промысле. Сведешя я буду приводить по селешямъ, участкамъ и уЬздамъ. Все они относятся къ 1895 году. По отношение къ каждому селенио отмечается число лицъ каждой категорш, отправ­ ляющихся на Мурмансгай промыселъ и принадлежащихъ къ данному селенио. Прежде чЪмъ перейти къ изложению фактическаго матер1ала, заклю­ чающегося въ ведомостяхъ, составленныхъ чиновниками по крестьян­ скимъ деламъ Кемскаго, Онежскаго, Архангельскаго и Кольскаго ,у4>здовъ, я долженъ сделать некоторыя обнця замечашя. Матер1алъ этотъ недостаточно подробенъ, чтобы можно было на основанш его установить детали распределешя лицъ, участвующихъ въ промысле, по разнымъ категор 1 ямъ. Такъ въ графе самостоятельныхъ ловцевъ показаны въ нЪкоторыхъ ведомостяхъ, какъ лица, составляющая чистую артель, промышляющую безъ учаспя наемныхъ рабочихъ, такъ и лица, соединяющаяся для промысла, при чемъ участники нанимаютъ еще и рабочихъ за жалованье, а равно и лица, принимаюиця лично учаспе въ промысле, но не соединяпцяся для этого съ другими, а нанимающая рабочихъ, и не всегда можно выяснить, сколько было лицъ каждой пзъ этнхъ категорНь Въ виду этого я долженъ былъ ограничиться выделешемъ въ особую графу всехъ вообще мелкихъ самостоятель­ ныхъ промышленнпковъ, которые не являются хозяевами покрута. Есте­ ственно, что составь промышленнпковъ, занесенныхъ въ эту графу, представляетъ значительную пестроту. Надо впрочемъ заметить, что самая организащя промысла пред­ ставляетъ большое разнообраз1е и можно найти всевозмоягные пере­ ходы отъ чисто артельной формы промысла къ форме, не имеющей съ ней. ничего общаго. Въ самомъ деле , мы встречаемъ, во-первыхъ, ар­ тели, у которыхъ все оруд 1 я промысла, не исключая лодки, принад­ лежать всемъ членамъ артели сообща, или же артель не имеетъ лодки и нанимаетъ ее на лето за известную плату; въ другихъ артеляхъ, где элемента наемныхъ рабочихъ тоже нетъ, лодка ирпнадлеяштъ