Сидоров, М. К. Север России / М. Сидорова. – Санкт-Петербург : в типографии Почтового Департамента, 1870. – [2], XXIV, 557 с.

и даже повивальпой бабки, отъ пеішѣнія которой случаются песчастк, какъ наир, у одного крестьянина въ селѣ Ижмѣ уже вторая жена пынѣ умерла отъ родовъ. Имѣя въ виду такія иеблагогіріятпыя послѣдствія и зная по одному слѣд- ственному дѣлу, какъ изъ кошекъ и мертворожденныхъ те- лятъ дѣлали сосиски, мы остановились въ развитіи па Печо­ ра; пульопной промышленности. Если бы коммисо'я обратила особенное впимапіе на разви- тіе народной промышленности, то она пе пришла бы къ тѣмт» выводамъ. которые пе могутъ осуществиться; да если бы и осуществились, то какая была бы польза массѣ насе- ленііі отъ завода одного лица? Вѣдь, г. Клечковскій не бу­ детъ даромъ кормить своимъ бульономъ 30-ти тысячное насе- леніе Печорскаго края. Далѣе коммиссія нредполагаетъ для благосостоянія Печор- скаго края слѣдуюіцее: 24 ) «Учредить ІІечорскіи уѣздъ, согласно съ предположе­ ниями пачалышка губерпіи и замѣчаыямп на оныя Д ен - «тральпаго Статистпческаго Комитета, съ тѣмм», чтобы при «перенесеніи уѣзднаго ѵнравленія въ селеніе Ижму, с.іе по- «слѣднее пе было переименовано въ городъ до тѣхъ поръ, «пока о томъ пе возішкнетъ ходатайство самнхъ ижемцевъ.» Это предположеше коммиссіи вытекаетъ изъ слѣдующихъ собрая?еній: «Коимнссія вообще сочла долгомъ обратить особенное вни- «маніе па прочное обезпеченіе существованія жителей Пе- «чорскаго к]>ая, котораго ЗО-ти тысячное населеніе (*) болЬе, «чѣмъ гдѣ либо, лишено возмояшости продовольствоваться «своимъ хлѣбомъ, и, оставаясь въ сторипѣ отъ благодѣтель- <-наго вліянія Вятско-Двинскаго пути, обречено обезнечивать «свое существоваше исключительно выгодами, получаемыми «отъ мѣстпыхъ промысловъ.» (’ ) Во всемъ Печорскомъ краѣ съ частями Вологодской о Пермской губершП, принадлежащими къ бассейну Печоры. 4 *