Сидоров, М. К. Север России / М. Сидорова. – Санкт-Петербург : в типографии Почтового Департамента, 1870. – [2], XXIV, 557 с.

гатить русское населеніе, или иностранцевъ? Если русскихъ, то мы не видимъ, въ теченіи послѣднихъ 50 лѣтъ, чтобы хотя одинъ купецъ изъ русскихъ, хотя одинъ крестьянинъ, даже удѣльный, обогатился отъ смолокуренія или по крайней мѣрѣ завелъ бы себѣ богатый домъ, а всѣ льготы для смолокуре­ ния, сколько ихъ ни было дано въ течеиіи этого времени, всѣ уступки Правительства въ попиженіи пошлинъ и даже отводы въ Архангельскомъ уѣздѣ цѣлыхъ кварталовъ лѣсовъ (*), бы­ ли безуспѣшны и доставляли только пользу однимъ иностран- цамъ. Напротивъ, не только въ теченіи 50 , но и послѣднихъ 10 лѣтъ, мы видѣли, что многіе русскіе раззорились отъ смо- локуренія! И такъ, если это дѣло не приносить пользы ни крестья­ нам^ ни русскому купечеству, а вредитъ истребленіемъ лЬ- совъ потомству, которое, конечно, не поблагодарить насъ за такое щедрое ихъ расточеніе; то мы поднимаемъ вопросъ: слѣдуетъ ли поощрять подсочку лѣсовъ на смолокуреніе, имѣя въ виду другія заиятія болѣе полезный какъ для крестьянъ, такъ и для государства? Смолокурепіе полезно только для ино­ странцевъ, которые выжимаютъ чрезъ то не только всѣ пос- лѣдніе соки лѣсовъ, но и соки самыхъ жизненныхъ силъ про­ изводителей. По нашему мнѣнію, коммиссія сдѣлала бы болѣе благодѣянія краю, если бы увеличила пошлину на подсочное смолокуреніе, или совершенно его прекратила, такъ какъ оно изъ практики признано было вреднымъ спеціалистами лЬсна- го вѣдомства; а поощряла бы только добываніе смолы изъ пней и корней тѣхъ лѣспыхъ пространствъ на Сѣверѣ, кото­ рый оголены иностранцами. Если предложеніе коммиссіи о повсемѣстномъ подсочномъ смолокуреніи въ Архангельской губерніи будетъ принято; то (*) Въ 1804 году Ѳ. Тндену было отведено въ Архангельскомъ уѣздѣ изъ Терпиловской дачи 4 квартала, т. е. около С т. всятинъ лЬспоИ пло­ щади для смолокуренія, но смолокуреиіе оказалось левыгодпычъ и при­ носило ему ежегодно убытки, пе смотря па половвппую пошлипу; и по­ тому заводомъ этимъ теперь пользуется иногграпецъ, хотя о т . и числится за крестьяниномъ. — 30 —