Сидоров, М. К. Север России / М. Сидорова. – Санкт-Петербург : в типографии Почтового Департамента, 1870. – [2], XXIV, 557 с.

— 505 — дочный пунктъ и обратпо всѣ для ішхъ необходимый потреб­ ности, полученный съ пароходами, обратно идущими изъ С. Пе­ тербурга въ новый портъ. Развитіе китоловнаго й всякаго звѣ- ринаго Примысла въ океанѣ и на морскпхъ прибрежьяхъ еще болѣе можетъ подвинуть дѣло впередъ. И такъ мнѣніе, что каналъ можетъ содержать и доставлять ему выгоду одна лес­ ная промышленность, есть ошибочное; потому что хорошіе лѣса и около проэктируемой линіи канала вырублены и по ручеикамъ и рѣчкамъ сплавлены въ главныя рѣки. Мелкаго лѣса дѣйствительпо—масса; но его мпого и повсюду на сѣверѣ. Хоропііи лѣсъ, годный для распиловки и судостроенія, растетъ пе такъ, какъ крапива. Впрочемъ, объ опасепін нашемъ за совершенное истребленіе сѣверныхъ лѣсовъ, остающихся уже не въ громадпомъ колпчествѣ, было сказано на 23 стр. на­ шихъ замѣтокъ. Наконецъ, если бы и устроили Сѣверпый каналъ, какъ пыпѣ предполагается, къ ѵстыо р. Выга, къ селу Сороки; то тамъ у пасъ нѣтъ, не говоря о глубокой, но даже хотя сколько нибудь безопасной отъ вѣтровъ гавани: что возможно для десятка мелкихъ судовъ, то не можетъ быть удобно и для одного корабля. Мпѣніе Фращузскпхъ и англіііскихъ депутатовъ палатъ, члсповъ парламента и ученыхъ о морскомъ рмболовствѣ п звѣроловствѣ. «• Въ 1829 году во Французской Палатѣ депутатовъ одипъ изъ депутатовъ ея, говоря о мореплавапіи, сказалъ: «Рыбнымъ промысламъ обязана коммерція паиболѣе своимъ благосостоя- шемъ, а государство залогомъ могущества своего и славы. Не станемъ притворствовать, скажемъ откровенно: существованіе рыбныхъ промысловъ зависитъ отъ прем’ч; безъ премій надо отъ нихъ отказаться. Вспомните: рыбные піэомыслы питаютъ * , велико? число парода, опи служатъ питомникемъ морской си­ лы, крѣпкою подпорою государства». Въ другомъ мѣстѣ ска­ зано: «Если какая либо страна не будетъ заниматься пере­ возкою своихъ продуктовъ; то никогда не будетъ въ бары-