Дневные записки путешествия доктора и Академии наук адъюнкта Ивана Лепёхина по разным провинциям Российского государства.... Ч. 4. Путешествие академика Ивана Лепехина в 1772 году. – В Санктпетербурге : При Императорской Академии наук, 1805.

408 ' = = ш т ь , .что не т ли ли -они шакйхъ мыслей, ятоб і ихъ отъ сшужи и ошъ других ъ івоздушныхъ пере»* я нъ.чрёзъ оное защитить , Бъ описанЗси житіл С. Сшефавга Пермскаго и изъ пов с^твованія Ст/рлезона вид шь можно 5 что j ХІИХЪ идолы или кумиры были деревянные ; ? ибо у Стурлезона ясно показано, что сь деревлннаго Іомалы ожерелье сорвалд:\а въ жйшіи Стефана Пери- скаго написано, 'чпю, онъ куиировъ; жйлолъ на ма- лыя части и сожигаль, чему бы кажеШся быть не возможно, ежелибы были мешалыще ,. или каменные, а не деревянные: но для- чего бы сд лаіщ- были оные изъ дерева, а не изъ кашія, . или металла , тому довольной причины обр сти не можно. Недосшатокъ камня причиною се^у йочесться не можешъ, по тому что оиаго въ т хъ странахъ доволь но^ и одна бы -гора, называемая Брубяная достато- " р а была наполнить вс ихъ кумириицьг и•.-дрмы со нзлишествомъ. Такъ не" обожаема ли была и самая онал гора? Или це, было ' искусиыхъ масшеровъ? Но сего посл дніго утвердишь не можно, по тому, что были-мастера'-'между ими, кои ум ли изъ дерева і вырезывать "кумиры; т о т же самые по мягкости въ той гор содержащагося камня, изъ коего и ны- н брусь е и точила удобно д лаютъ," могли выр ^ зать себ изъ тою камня и болвдновъ: и по сему надобна думать, что по прим ру прочихъ язычйиковъ, Ъбожавшихъ камни; горы, л са и воды и оная гора у нйхъ была въ особливомъ почтеніи, что за пре- стуйлет ё почитали ломать ь оной камни Г хотя бы оные и на кумиры требоваі/іись. ^ч^ Въ вышеписанномъ Стурлезонов . описанга по- шнущо,- что на идолЬ было дорогое Шкерелье, пе- редъ