Лесгафт, Э. Льды Северного Ледовитого океана и морской путь из Европы в Сибирь / Э. Лесгафт. – Санкт-Петербург : Типография Г. Шумахера и Б. Брукера, 1913.

— 216 — Въ 1906 году граница льдовъ занимала приблизительно нор мальное положеше, восемь разъ, за изслкдуемый перюдъ, она располагалась южнке средняго уровня и семь разъ ск вернке. Если мы назовемъ условно отклонешя границы льдовъ къ скверу отъ средняго, нормальнаго ея уровня по ложительными отклонешями, а отклонешя къ ю гу— отри цательными, то мы можемъ сказать, что за изслкдуемый пе рюдъ восемь разъ наблюдались отрицательная отклонешя и семь разъ положительный отклонешя границы льдовъ. Наиболке значительные положительным отклонен!я дали 1898 и 1905 годы, наиболке значительный отрицательный отклонешя падаютъ на 1902 и 1909 годы. Сравнимъ кривыя колебанш состояшя льдовъ въ от- дкльные мксяцы, май, шнь , ноль, съ кривыми колебанш въ среднемъ за три мксяца. Наибольшее сходство съ кривой сред- нихъ колебанш лктняго времени представляетъ шньская кривая, наименьшее майская. Невидимому, слкдовательно, наиболке характернымъ для каждаго года слкдуетъ считать состояше льдовъ въ ш н к мксяцк. Въ общемъ можно сказать, что век три кривыя, май ская, шньская и польская, представляютъ значительное сход ство между собою, въ особенности шньская и польская кривыя, и что, слкдовательно, одинъ и тотъ-же характеръ отклонен!я удерживается въ течеше всего лкта. Отсюда далке слкдуетъ, что средшя, выведенный нами для трехъ лктнихъ мксяцевъ, дкйствительно выражаютъ нккоторыя характерныя особенности въ состоянш льдовъ, имкюнця мкето въ каж- домъ данномъ году, и что мы не вправк ихъ разематривать, какъ чисто механичесюй продуктъ вычислешя, составленный изъ данныхъ разнаго характера и значешя. Если въ одномъ мксяцк состояше льдовъ было болке благопр!ятнымъ, чкмъ въ предшествующемъ году, то и въ елкдующемъ мксяцк оно будетъ тоже болке благопр!ятнымъ. Если оно въ пер- вомъ мксяцк было менке благопр!ятнымъ, то оно сохранить тотъ-же характеръ и въ поелкднемъ мксяцк. А разъ можно установить извкстную устойчивость въ характерк откло- ненш, то слкдуетъ едклать заключеше, что и сама причина, вызывающая эти отклонешя отъ нормы, должна имкть дли тельный, болке или менке постоянный для даннаго года, ха рактеръ, а не временный, случайный и скоропреходящш. Таковы вЪ общемъ выводы, къ которымъ мы приходимъ