Ильинский, М. В. Архангельская ссылка : бытовые очерки из истории Архангельской политической ссылки / М. В. Ильинский. – Изд. 2-е. – Санкт-Петербург : Типо-литография «Энергия», 1908.

облегченіе участи ссыльнаго, за простое знакомство съ нимъ. Понятно послѣ этого, если мы въ дневникѣ од ного и зъ кольскихъ ссыльныхъ, находимъ слѣдующую замѣтку: „...на рождествѣ у моего квартирохозяина былъ священникъ съ молебномъ. Уходя отъ него, про- тоіерей выразился псаломщику про меня мимоходомъ: „вотъ и хорошій человѣкъ, и пригласилъ бы его къ себѣ да... полиція есть въ К олѣ “. Читатель не забудетъ здѣсь вспомнить и про цир- куляръ къ учителямъ народныхъ училищъ , который приведенъ мною въ одной и зъ предыдущихъ главъ . Но есЛи подобное отношеніе къ политическимъ ссыльнымъ наблюдается со стороны болѣе или менѣе развитыхъ людей, и зъ тэ.къ называемой „помѣстной интеллигенции11, то ждать отъ массы невѣжественнаго населенія созиательнаго отношенія къ присутствию въ его средѣ политиковъ и пониманія послѣдняго совер шенно невозможно. Торговое мѣщанство уѣздныхъ го- родовъ еще кое какъ разбирается въ вопросѣ, что за люди эти таинственные политики. „Въ Колѣ, напримѣръ—по наблюденіямъ одного то варища—обыватели раздѣляли политиковъ на двѣ ка- тегоріи или сорта. Къ однимъ обыватели питали ува- женіе и считали ихъ за дѣйствительныхъ, „настоящихъ" политиковъ; характерной ихъ чертой они выставляли начитанность, разсудительность, корректное серьезное поведеніе, самостоятельность, твердость воли, опредѣ- ленность рѣшеній, трезвость въ отноШеніи водки, сдер жанность въ сферѣ половыхъ отношеній, и главное, честность во всемъ. Къ другимъ обыватели относились нѣсколько иначе. Они уже не выдѣляли ихъ и зъ своей среды, не видѣли почти никакой разницы между собой и им и “ . Вотъ еще отрывокъ и зъ наблюденій того же това рища, характеризующихъ отношепія обывательскаго міра къ политическимъ ссыльнымъ. — 143 —