Голубцов, Н. А. Рыбные промыслы в Архангельской губернии / Н. А. Голубцов. – Санкт-Петербург : Типо-литография М. П. Фроловой, 1910. – 15 с. : табл.

— 5 — которой добыто здѣсь въ 1909 году всего только 1.867 пуд. При этомъ на прибрежный районъ губы выпадаетъ 545 пуд., а остальные 1.322 пуда собственно на рѣку Онегу. Въ Кемскомъ уѣздѣ, до­ быча семги въ 1909 г. опредѣляется въ 2.435 пуд., причемъ уло­ вами отличаются только приморскія волости. Въ предѣлахъ еще Онежской губы находится Сороцкая волость, съ уловомъ семги въ 442 пуда, а немного сѣвернѣе рѣ ка Кемь, при устьѣ которой, у гор. Кеми, выловлено 250 пуд., а вверхъ по р ѣ кѣ въ Поду- жемской волости 150 пудовъ; далѣе идетъ по побережью Бѣлаго моря обширная Поньгамская волость съ уловомъ въ 625 пуд. и прилегающая к ъ Кандалакшской губѣ Керетская волость съ уло­ вомъ 475 пуд. и Кандалакшская волость, въ которой добыто 230 пуд.; въ остальныхъ ж е мѣстахъ или нѣтъ семги или пой­ мано очень незначительное количество. Такимъ образомъ, уловы семги въ Бѣломорскомъ районѣ за 1909 годъ опредѣляются въ 34.029 пудовъ. На увеличеніе промысла семги должно бы оказать благопріят- ное значеніе изданіе Главнымъ Управленіемъ Землеустройства и Земледѣлія въ 1905 году новаго списка заборовъ, значительно сократившаго число ихъ. Но, къ сожалѣнію, въ болыпинствѣ дозволенныхъ заборовъ не соблюдаются закономъ установленный требованія и они являются сплошными загражденіями. Набдю- денія за этимъ, при обширности района и отсутствіи лицъ мѣ- стнаго промысловаго надзора, почти не существуетъ, почему необходимо стремиться къ дальнѣйшему постепенному сокращенно заборовъ для лова семги, особенно въ мѣстахъ, гдѣ таковые мо- гутъ быть замѣнены другими орудіями промысла и к ъ созданію самостоятельнаго рыболовнаго надзора во внутреннихъ водахъ. Нельзя забывать, что одинъ только промыселъ семги превосхо­ дить цѣнность Мурманскаго рыболовства, на нужды котораго обращены особыя заботы, коихъ лишены прѣсноводные промыслы. Отрицательно вліяетъ на промыселъ семги т а кж е и сплавъ лѣса розсьшью, не регулируемый никакими правилами, т а къ к а къ общія поэтому вопросу положенія, въ болыпинствѣ, не примѣнимы къ мѣстнымъ условіямъ, а спеціально выработанный правила, обсуж­ давшаяся при участіи лѣсопромышленниковъ, не утверждены. Главное зло безпорядочнаго сплава лѣса разсыпью заключается въ полномъ загражденіи р ѣ к ъ лѣсомъ, въ уничтоженіи орудій рыбнаго промысла, а особенно въ засореніи рѣ къ , а равно и промысловыхъ орудій, древесною корою. Многія тони настолько засоряются корою, что промыселъ на нихъ прекращается. Кора, осѣвшая на дно въ заводяхъ и въ тихихъ мѣстахъ рѣ къ , на