Черноморец. Север России в военно-морском и коммерческом отношениях. – Москва : Издание журнала Русское Обозрение, 1894. – 146 с. – Морские письма Черноморца.

скихъ газетахъ), гд^ сообщается, что Напздникь поступилъ само­ управно , что де русское правительство его д$йствш не одобряешь. Это нашего-то военнаю судна! У насъ, слава Богу, никакихъ кон- ститущй нйтъ, н правительство не можетъ иметь нужды одо­ брять или не одобрять что-либо въ дгЬйств1яхъ свовхъ исполни- тельныхъ органовъ, оно имъ просто прика зы вает и вполне уве­ рено, что всякая воинская часть исполнптъ его приказаше без- ирекословно. Само-собой понятно, что параллельно съ этими пр1емами идутъ всяыя аппелящп, представлеше достовгьрныхъ свидетелей, alibi и проч., прпчемъ совершенно забывается, что судно подъ рус­ с к им военнымъ флагомъ, въ своихъ водахъ, не нуждается ни въ какихъ свидгьтеляхъ, что его командиръ пользуется безусловнымъ правомъ административно-полпцейскаго распоряжешя надо всеми коммерческими судами, а нашъ законъ тоже не нуждается въ по­ казашяхъ этихъ свидетелей, разъ является показanie командира военнаго судна. Какой же изо всего этого небывалаго происше- ств 1 я долженъ быть сдЬланъ выводъ? Кажется ясно, что именно тотъ, о которомъ мы такъ давно пишемъ: это, во-первыхъ, необходимость устройства порта на Се­ вере, а во-вторыхъ, посылка нашихъ военныхъ судовъ для практики командъ не въ чуж1я воды, а въ свои собственныя. Ужь если Нагьздникъ, довольно старый и тихоходный клиперъ, столь молодецки доказалъ, что можетъ сделать даже одно воен­ ное судно въ смысле охранешя нашихъ богатствъ и своею до­ бычей почти наверсталъ издержки своего кратковременнаго пла- вашя, то кто же можетъ вычислить сколько действительной пользы принесли бы есть наши суда, безъ цели и съ прямымъ вредомъ для нравственности команды, разгуливаюпця по за-гра- ницамъ? Ведь охрана промысловъ только часть той программы, кото­ рую могли бы выполнять плаваюпця въ нашихъ водахъ военныя судахъ: спаивате и закабалете пашихъ несчастныхъ Поморовъ теми же Шведами и Норвежцами не менее вредно, конечно, для Poccin, чемъ истреблен! е промысловаго зверя. Почтенному же ветерану Нагьзднику надо будетъ поставить въ великую заслугу п то, что онъ сдЬлалъ,—хоть слегка попугалъ открытыхъ х и щ н и к о в ъ и нечего отъ него ожидать, чтобъ онъ могъ одинъ бороться со вполне, •невидимому, легальнымъ, сво- боднымъ, обмгьномъ добычи русскихъ рыбаковъ на норвежсйй ромъ — 52 —