Черноморец. Север России в военно-морском и коммерческом отношениях. – Москва : Издание журнала Русское Обозрение, 1894. – 146 с. – Морские письма Черноморца.

съ молодежью офицерами и бравыми матросами лишены были возможности, согласно пхъ искреннему желанш, принять уч аш е въ войн*. Все учасие флота выразилось пъ полезной служб* моряковъ подъ главенствомъ Велнкаго Князя АлекЫя Алексан­ дровича на Дунае на мелкпхъ, неброненосныхъ судахъ и въ вооружеиш н'Ьсколькпхъ коммерческпхъ пароходовъ на Черномъ мор*: Константинъ, Владилйръ. Арю навт ъ, Веста, P o ccin —эти эксиромтно-прпготовленные бойцы, оставлявппе желать весьма многаго, к*мъ-то удачно прозванные макаронными ящиками, действовали не безъ пользы п даже не безъ славы. Въ общемъ, во все время Русско-Турецкой войны нп одно броненосное судно не заявило о своемъ существовашп въ то время, какъ группа офпцеровъ и матросовъ, пзгЬвшпхъ случай уйти съ судовъ лпнейнаго флота на лодки Дуная пли на n iox ie, не военные пароходы Чернаго моря — блестяще доказали, что pyccKifl морякъ не выродился, и имена н*которыхъ пзъ нихъ— Сн'Ьтовъ, Макаровъ, Шестаковъ, Дубасовъ, Скрыдловъ, Переле- шпнъ — получили, несмотря на отсутств1е флота, право быть вписанными па странпцахъ ncTopin. 1 Противники наши обладали спльпымъ флотомъ, построеннымъ, вооруженнымъ и руководимымъ Англичанами. Главпымъ началь- нпкомъ турецкаго флота былъ одпнъ пзъ выдающихся англш- скпхъ моряковъ—Гобартъ. Во все время кампапш турецкш флотъ не сд'Ьлалъ ровно ничего, о чемъ можно было бы говорить. Турки потеряли нисколько броненосцевъ па Дунае, не помешали переправе черезъ Дунай, блокировали черноморсие порты, кав­ казце въ особенностп, но блокада была настолько недействи­ тельною, что она не помешала генералу Шелковнпкову со свопмъ отрядомъ, apm u e p ie fi п всеми тяжестями переместиться моремъ пзъ Гагръ въ Новороссшскъ, не помешала эвакуацш раненыхъ дунайской apMiu моремъ пзъ Одессы въ Севастополь. Турецкш броненосный флотъ былъ Турцш настолько же по- лезенъ, какъ бы его вовсе не было. Впрочемъ, это не вполне верно. Еслп бы у Турокъ н е было въ прошлую кампанйо бро­ неносцевъ, то Турщя была бы менее раззоренною, п исторш ея была бы бедн ее неудачами на море. — 141 — 1 Уважаемый Николай Михайлович!, изъ скромности не уномнпаетъ, что въ ряду этихъ именъ, еслп только не на периомъ м’ЬстЬ, надо поставить пмя Баранова.