Черноморец. Север России в военно-морском и коммерческом отношениях. – Москва : Издание журнала Русское Обозрение, 1894. – 146 с. – Морские письма Черноморца.

I. С-Ьверъ Poccin въ историческомъ отношении. Въ бумагахъ покойнаго академика Миллера 1 и въ его книге о Сибири 2 выясняется вопросъ о „морскомъ ход'Ь" изъ Европы въ Сибирь и, попутно, излагается вполне достоверная ncTopia возникновешя „сЬвернаго вопроса1* и его судьба. ПрослЬдимъ эту и сторт въ той ея части, что касается нашего морскаго дела, пользуясь имеющимися въ настоящее время данными и указан­ ною статьей г. Мордовцева, въ которой сдЬланъ очень тщатель­ ный сводъ ихъ. Въ 1616 году тобольсйй воевода, князь Иванъ Семеновичъ у Куракинъ, и дьякъ Иванъ Булыгинъ доносили дарю Михаилу веодоровпчу, что пргЬзжш торговый челов'Ькъ, дворянинъ Кон- дратш Куркинъ (или Курочкинъ), разсказалъ ему, воеводе, что онъ, съ своимъ товарпщемъ Осипкомъ Щапуновымъ, дошедъ до устья реки Енисея, убедились, что „падетъ Енисея въ морскую губу, а губа морская того же Студенаго Моря, которымъ ходятъ 1ймды изъ своихъ земель кораблями къ Архангельскому городу, и проездъ съ моря къ Енисейскому устью есть“. 3 Когда относитъ отъ устья ледъ, говорилъ Куркинъ далее, „въ тЬ поры и большими кораблями изъ Моря въ Енисею прой­ ти мочно“. Такое необыкновенное известе подтверждено, при этомъ, Савой-Француженпномъ, присланнымъ царемъ къ Кура­ кину, который говорилъ: „тому летъ съ семь ходили голансше Немцы кораблями моремъ къ Мангазее, а хотели пройти въ Енисею, и пришли-де того же лета къ себе назадъ; а сказывали, что-де лето было сиверно, льдомъ ихъ къ Енисею не пропусти- v ло, а только-де дождались бы полуденнаго ветру, и имъ бы-де въ Енисей пройти было мочно“. 1 См. Д. Д. Мордовцева «Афоризмы»; стр. 47—147. 5 Гер. Ф. Миллеръ «Ониеаюе Сибирскаго Царства», Сиб. 1750 г. 3 «Русская Историческая Библютека», из. археограф, комашссш, т. II.