Богословский, М. М. Земское самоуправление на Русском Севере в XVII в. [В 2 т.]. [Т.] 1. Областное деление Поморья. Землевладение и общественный строй. Органы самоуправления / М. Богословский. – Москва : издание Императорского общества истории и древностей российских при Московском университете, 1909.

— 65 — лита, по переписи того же времени 33 деревни съ 126 дворами. Деревни эти Дыли разбросаны по 14 волостямъ уЬзда, но вся ихъ совокупность, воЙина митрополита въ ея дЬломъ, какъ мы видЬли, именовалась „шщщ.- польимъ станомъ “. Крупныя владЬшя были даны каеедрЬ вятскаго епископа: къ ней приписанъ былъ цЬлый станъ Бобинскш оброчный Хлыновскаго уЬзда съ 200 дворами. КромЬ того вотчины этой каеедры находились и въ другихъ станахъ Хлыновскаго уЬзда, и въ остальныхъ уЬздахъ Вятской земли. Въ концЬ столЬтчя по книгамъ 1678 г. вятской каеедрЬ принадле- жало всего 238 деревень съ 682 дворами населеш я1). Н а какомъ правЬ владЬли землею въ ПоморьЬ епископская каеедры? Частда земли, имъ принадлежавшая, были ихъ вотчинами; въ другихъ слу чаяхъ имъ отводилась черная, государственная земля во владЬше „изъ оброка“. Такъ въ 1696 г. арх1епископъ великоустюжскш и тотемсшй просилъ отдать „въ домовое къ нему вЬчное владЬше изъ оброку" запустЬвппе деревенские участки въ уЬздЬ. Это было оброчное держаше, отличавшееся отъ крестьянскаго оброчнаго держашя тЬмъ, что предпола галось вЬчнымъ, тогда какъ крестьянское было обыкновенно срочнымъ. ВЬроятно въ такое же владЬше тотъ же iepapxb стремился еще ранЬе пр1обрЬсти черную Вотложемскую волость. Домогательства его однако не удались благодаря сопротивление устюжскаго земскаго Mipa, указавшаго, что apxieiincKorrb владЬетъ уже митропольимъ станомъ, принадлежавшимъ ранЬе ростовской митрополичьей каеедрЬ2). ВЬроятно такимъ же держа- шемъ и былъ Бобинскш оброчный станъ за вятскою каоедрой. Если дер жаше было вЬчнымъ, оно отличалось отъ вотчины только невозможностью отчуждешя и взносомъ оброчной платы въ казну. Наконецъ, гораздо еще болЬе значительное количество церковной земли на сЬверЬ составляли владЬшя монастырей, какъ поморскихъ, такъ и крупныхъ иногороднихъ обителей новгородскаго, московскаго и вологод- скаго края, стремившихся прюбрЬтать вотчины въ ПоморьЬ ради богатыхъ промысловъ. Такъ Кириллову БЬлозерскому монастырю принадлежало на Кольскомъ полуостровЬ 3Д волости Умбы съ тонями и варницами и съ 38 дворами по переписи 1620-хъ годовъ. У этого же монастыря были зна чительные промыслы въ НеноксЬ3), а также нЬсколько деревенскихъ участ- J) Арх мин. юст. писц. кн. 521. 2) Р. И. Б. XII, стр. 1308 и сл. 3) Отъ 1615 г. сохранилась грамота, которою Кириллову монастырю былъ пожаловаиъ по его челобитью посадъ Ненокса. „И мы, в. г.... пожало вали Ненокоцкш посадъ и соляные промыслы и съ отхожею съ оброчною сло бодою, четыре сошки безъ трети и безъ пол-пол-пол-чети сошки малыхъ съ рыбными, и со звЬриными ловлями, и съ дворы, и съ землею, и со крестьяны и съ соляными варницами, и со всЬми доходы, и съ сЬнньши покосы, и съ лЬсы, и съ лавками, и съ амбары, и со всякими угодьи, что къ тому Нено- коцкому посаду изстари потягло, велЬли отписать и по отписнымъ книгамъ отказати Кириллову монастырю въ вотчину, опричь монастырскихъ соляныхъ 5