Богословский, М. М. Земское самоуправление на Русском Севере в XVII в. [В 2 т.]. [Т.] 1. Областное деление Поморья. Землевладение и общественный строй. Органы самоуправления / М. Богословский. – Москва : издание Императорского общества истории и древностей российских при Московском университете, 1909. – VIII, 322, 105 с., [1] л. карт.

Глава У. Ц е р к о в н ы й з е м л и . Церковная земля по количеству тяглыхъ дворовъ занимаетъ на сЬвергЬ въ XYII в. второе мёсто. Определяя отношение этого вида земель къ другимъ видамъ, мы относимъ къ чернымъ земли ириходскихъ церквей въ черныхъ волостяхъ. Эти приходсшя земли были весьма тесно связаны съ черными землями. Распорядителемъ ихъ былъ приходъ, т. е. по большей части тотъ же земскш Mipb, который являлся распорядителемъ и черныхъ земель волости, который строилъ церковь, поддерживалъ ее своими по­ жертвованиями и велъ церковное хозяйство черезъ избираемыхъ имъ особыхъ уполномоченныхъ, церковныхъ старостъ. Земля м!рской приход­ ской церкви была однимъ изъ видовъ шрского имущества и не выделя­ лась изъ него, какъ выделялось изъ него монастырское имеше. „Церкви, какъ землевладельчески! элементе", справедливо говорить г-жа Ефименко, „были совсемъ въ другомъ положенш, чемъ монастыри. Дело въ томъ, что церкви не успели получить самостоятельности отъ Mipa. ОпЪ оста­ вались въ полномъ распоряжении крестьянъ до относительно поздняго времени, до начала ХУНТ в... Находясь въ зависимости отъ Mipa, разделяя съ нимъ его чернотяглую судьбу, церковь не успела развить въ себе тЬхъ спещахьныхъ землевладельческихъ свойствъ и тенденцш, которыя развили въ себе монастыри",). Въ самомъ деле, пршбретая различными путями участки черной земли, сельскш храмъ на севере, своеобразною архитектурою котораго мы теперь иногда любуемся—св. Николай чудотворецъ, св. Илья пророкъ, св. великомученикъ Теорий и т. д., какъ обыкновенно называли храмы въ древней Руси, по живости воображешя и конкретности мышлешя какъ бы одухотворяя личностью святого воздвигнутое въ честь него церковное здаше—этотъ храмъ продолжалъ владеть приобретенными землями, не обеляя ихъ, являлся дольщикомъ въ разверстке и платеже Mipcitoro тягла и вообще былъ однимъ изъ участниковъ земскаго Mipa наравне съ дру­ гими его членами. Вотъ почему будетъ правильнее причислять владешя *) Ефименко , op. cit., 267—268.