Богословский, М. М. Земское самоуправление на Русском Севере в XVII в. [В 2 т.]. [Т.] 1. Областное деление Поморья. Землевладение и общественный строй. Органы самоуправления / М. Богословский. – Москва : издание Императорского общества истории и древностей российских при Московском университете, 1909.

— 60 — Въ западной части Поморья въ Заонежскихъ погостахъ и въ Карго- польскомъ угЬздгЬ земельныя сделки были совершенно воспрещены даже и между своею братьею тяглыми крестьянами. Докладъ посланнаго въ За- онежсше погосты для сыскивашя бЬглыхъ крестьянъ В. Золотарева о деятельной скупкЬ богатыми и сильными крестьянами участковъ у бЬд- ныхъ, которые, продавъ и заложивъ ихъ, бегутъ изъ погостовъ, разсматри- вался въ 1648 г. въ боярской думе. Дума постановила проданные участки от нять безденежно у покупателей и возвратить прежнимъ ихъ владельцамъ „и впредь о томъ учинить заказъ крепкш, чтобы никто ни у кого не по- купалъ и въ закладъ не ималъ“. Когда воеводы Заонежскихъ погостовъ въ 1649 г. спросили, за сколько же летъ отнимать и отдавать назадъ 'гб купленные участки, т. е. какую обратную давность установить для преж нихъ поземельныхъ сделокъ, дума смягчила 'свой приговоръ, отменивъ его первую часть, позволивъ оставить участки за ихъ пршбретателями по купчимъ и закладнымъ, но вновь подтвердила запрещеше сделокъ на будущее время1). Въ 1652 г. неотчуждаемость крестьянскихъ черныхъ участковъ была распространена и на соседний съ Заонежскими погостами Каргопольскш уездъ, где также велено было всякому владеть участками по писцовымъ книгамъ, все сделки после писцовыхъ книгъ признаны недействитель ными, земли на которыя онЬ состоялись, велено было вернуть безденежно ихъ прежнимъ владельцамъ и учиненъ такой же крепкш заказъ, чтобы никто ни у кого участковъ и угод1й не покулалъ и въ закладъ не бралъ подъ опасешемъ наказашя. Указъ вызвалъ сильное волнение въ уезде. Каргопольскш всеуездный Mipb представилъ ходатайство, въ которомъ ссылался на полную свободу сдЬлокъ, практиковавшуюся до 1652 г. и обращалъ внимание правительства на невыгодныя последствия указа. Де- ревенскш пролетар1атъ, „бобыли и пропойцы", спустивнйе свои запусто- ппенные участки, теперь требуютъ возвращешя ихъ отъ пршбретателей, закладъ не имать и не покупать. А кто тагае промыслы и земли, и угодья купить, и въ монастырь вкладъ, и въ закладъ, и къ церквамъ возьметъ, и то все имать на насъ безденежно. А тЬмъ людемъ, кто продастъ, велено чинить наказанье1. Д. А. И. III .1\; 88. Грамоты о такомъ запренценш посылаются 4 шня 1651 г. въ Устногъ В., къ Архангельскому городу, къ СолиКамской, въ Пермь В., къ Соли Вычегодской. А. И. V № 198. 5 апр. 1690 г. Подтвержденie этого запрета для всехъ поморскихъ городовъ, которые ведомы въ Новгородскомъ приказе. Угроза наказащемъ плопцаднымъ подьячимъ, земскимъ и церковнымъ дьячкамъ, которые будутъ писать крепости на таюя недозволенныя поземель- ныя сделки. *) Пр. Д. 1647 № 83. П. С. 3. № 10; Пр. Д. 1649 № 75: „158 г. сент. 31. Государь указалъ и бояре приговорили темъ жить на купленыхъ и на закладныхъ участкахъ по прежнему для того, что они на нихъ живутъ мнопя лЬта и построились, а нынЬ написаны въ солдатскую службу. А впредь о томъ учинить заказъ крЬпкой, чтобъ никто участковъ не продавалъ и не закладывалъ".