Богословский, М. М. Земское самоуправление на Русском Севере в XVII в. [В 2 т.]. [Т.] 1. Областное деление Поморья. Землевладение и общественный строй. Органы самоуправления / М. Богословский. – Москва : издание Императорского общества истории и древностей российских при Московском университете, 1909.

— 57 — нымъ, практическимъ послгЬдстгйямъ. Она проявлялась очень определенно въ отношенш правительства къ об'Ьимъ категор!ямъ черныхъ земель: и къ землямъ пустымъ, никЗзмъ не занятымъ и къ землямъ заселеннымъ. По отношение къ первымъ мысль о государстве, какъ собственнике и при томъ непосредственномъ собственнике, выражалась въ томъ, по крайней мере съ XYI в., что ихъ заимка могла производиться не иначе, какъ съ разрешения правительства. Фактически, правда, онЪ захватывались вся- кимъ, кто имелъ средства ихъ эксплуатировать; но юридически для обез- печешя этого захвата необходима грамота, причемъ эти земли жалуются въ собственность, -какъ оне жаловались монастырямъ, или отдаются въ без- срочное владеше „изъ тягла", т. е. подъ услов1емъ платежа всехъ податей вместе съ прочими тяглыми людьми волости, или въ срочное пользоваше „изъ оброка", т. е. за особо условленную арендную плату. На такихъ осно- вашяхъ пустыя земли отдавались тяглымъ людямъ. Правительство начинаетъ все более зорко смотреть, чтобы никто не захватывалъ пустыхъ земель безъ грамотъ и предписываетъ своимъ агентамъ „сыскивать", не владеетъ ли кто такими землями безоброчно1). Къ XYII в. установился определенный порядокъ пожаловашя такихъ незанятыхъ земель въ тяглое владеше или въ оброчное пользоваше. Пред- пршмчивый промыгаленникъ, высмотревъ земли, къ которымъ онъ могъ бы приложить свой трудъ, какое нибудь „глинное пустое место, черный лесъ“, которое „отъ посаду удалело и ялось за болотомъ", долженъ былъ обра щаться въ Москву въ подлежащей приказъ съ ходатайствомъ, въ которомъ обозначалъ положеше намеченныхъ для разработки земель, заявлялъ, что оне лежатъ впусте, не владеетъ ими никто и излагалъ услов1я, на какихъ желалъ бы ихъ взять, прибавляя при этомъ иногда знаменательную фразу: „а безъ твоего, государева, указу разчищать и распахивать не смеемъ". Приказъ наводилъ справки въ писцовыхъ книгахъ, не записаны ли про- симыя земли за кЬмъ либо раньше, иногда поручалъ навести справку о томъ же местнымъ властямъ, и если земля оказывалась действительно ни- кемъ не занятой, отдавалъ ее просителю, освобождая его на определенный срокъ отъ платежей и устанавливая размеры ихъ на будущее время, когда пройдутъ льготные годы.2) Документы на владеше черной землей выда J) Пр. Д. 1623 № 32. „Государю царю... Петрушка Мансуровъ (писецъ, описывавшш Вятскую землю) челомъ бьетъ. Ведомо тебе, государю, учинилось, что на Вятке: въ Хлынове, въ Слободскомъ, въ Орлове, въ Котельниче, въ Шестакове на посадехъ и въ уЪздехъ мнопе посадсше и уездные всяте люди владеютъ всякими угодьи и въ рекахъ, и въ озерахъ рыбными ловлями, и звериными и бобровыми, гоны, и пашнями, и сенными покосы, и мельницами и перевозы безоброчно, а оброчныхъ денегъ съ техъ угодш въ твою госуда реву казну не нлатятъ, а съ иныхъ угодш оброчекъ платятъ невеликш. И мне, государь, велено про то сыскивати". 2) См. напр. А. Э. I .№ 163; № 385. Въ делахъ новгородскаго и устюж- скаго приказовъ сохранилось очень много производствъ по такимъ ходатай- ствамъ за XYII в. Примеры: Пр. Д. 1624 № 8. Пр. Д. 1650 № 28; Пр. Д.