Богословский, М. М. Земское самоуправление на Русском Севере в XVII в. [В 2 т.]. [Т.] 1. Областное деление Поморья. Землевладение и общественный строй. Органы самоуправления / М. Богословский. – Москва : издание Императорского общества истории и древностей российских при Московском университете, 1909.

— 54 — на свой участокъ и въ томъ случай, если покидалъ его впустй, уходя изъ волости. TaKie заброшенные участки волостной сходъ отдавалъ въ поль зоваше крестьянамъ, желавшимъ ихъ снять, но въ данныхъ, которыми сходъ закрйплялъ это пользоваше за держателями, указывался его временный характеръ: до возвращешя „вотчича11, до тйхъ поръ пока „выищется вот- чичъ11, и тогда держатель обязанъ былъ вернуть землю „вотчичу11, если, конечно, этотъ послйднш сталъ бы за нее „прииматься11, получивъ съ вотчича плату за произведенныявъ вотчин'Ь постройки и улучшешя1) Терминомъ у Мартемьяна Осипова и владЬлъ тотъ Захаръ тЬмъ жеребьемъ по нашу куплю болЬе 15 лйтъ... И во 161 г. вступился въ тотъ деревенской жеребей черезъ продажу д'Ьда своего Мартемьяна.. внукъ его Мартемьяновъ, позвавъ себй вотчиннымъ участкомъ11. Челобитчикъ далйе ссылается на Соборное Уложеше, воспрещающее выкупъ проданной вотчины прямымъ нисходящимъ продавца. Каргопольскш воевода возвратилъ спорный участокъ Мартемьянову внуку. Нов городски приказъ оставилъ въ силй распоряжеше воеводы, предписавъ только вернуть челобитчику деньги по купчей, утвердивъ такимъ образомъ выкупъ вотчины прямымъ наслйдникомъ вотчинника. Пр. Д. 1653 № 59. Челобитная Каргопольскаго уйзду Усть-Мошскаго стану Трофимовской деревни Наумка Томи- лова. „Въ прошломъ, государь, во 151 г. Баженъ Савиновъ Слудова продалъ... деревенскшучастокъ... и, продаваючи прилюдяхъ, накликивалъ на тотъ участокъ вотчинниковъ, что участокъ продамъ на сторону, будетъ вы не купите. И вот чинники въ тЬ поры не ставились. И я, государь, сирота твой... тотъ участокъ купилъ, а цйны далъ 12 р. съ полтиною... И вънынйшнемъ, государь, во 162 г. билъ челомъ тебй, государю, вотчинникъ Архипко Игнатьевъо томъ участкй... Вотъ случай, когда въ купчей оговорено было преимущественное право родствен- никовъ продавца на покупку вотчины въ томъ случай, если бы купившш ее воз- намйрился ее продать или заложить: Пр. Д. 1656 Д1» 87. „Бьетъ челомъ Чарондсше округи съ Чаронды посадской жилецъ Дмитрейко Захарьевъ. Жалоба мнй того жъ посаду на жильца на Исака Дмитр1ева сына Солодова. Въ прошлыхъ, госу дарь, годйхъ тотъ Исакъ купилъ у шурина моего у Богдана Аеанасьева сына Уткина у того жъ посаду пашенные земли осьмую долю вытнаго тягла “. А въ куп чей, государь, писалъ шуринъ мой Богданъ, какъ ему Исаку та вотчинная наша земля не понадобится, и тое земли ему н а с т о р о н у м и м о н а с ъ его, Б о г д а н о в ы х ъ , в о т ч и н н и к о в ъ и с р о д и ч е в ъ ни п р о д а т ь , ни з а л о ж и т ь 11. Исакъ не исполнилъ этого обязательства, и челобитчикъ ходатай ствуете о выкупй вотчины: „тое землю противъ Kyn4ie мнй сиротй на тй жъ деньги отдать11. Право выкупа проданныхъ участковъ сохраняется въ Олонец- комъ краю еще и въ средний XIX в. См. Пржлонскт, Народная жизнь на сйверЬ, 169—170. *) См. данныя Пр. Д. 1554—1635, л. 11; 1644 Л» 31; 1647 № 14 (въ концй) „Бьетъ челомъ сирота твой изъ Заонежья Оштинскаго стану Ме- горскаго погосту Ундозерской волости крестьянинъ Петрушка Кирилловъ. Жа лоба, государь, мнй тое жъ волости на крестьянъ на Семена Пареенева да на Василья Васильева сына Колбина. Въ прошлыхъ, государь, годйхъ для хлйб- ные скудости ходилъ я кормитися въ Вологодскш уйздъ, а в от ч и н н о й свой деревенской участокъ въ Ундозерской волости въ Павликовской деревнй оста вилъ. впростй, не продалъ и не заложилъ. И послй, государь, меня тймъ