Богословский, М. М. Земское самоуправление на Русском Севере в XVII в. [В 2 т.]. [Т.] 1. Областное деление Поморья. Землевладение и общественный строй. Органы самоуправления / М. Богословский. – Москва : издание Императорского общества истории и древностей российских при Московском университете, 1909.

— 50 — скомъ уЬздЬ число тяглыхъ дворовъ на черной землЬ можно выразить 100°/о. Трудно обозначить отношеше между видами землевладЬтя въ Кольскомъ уёздЗз, оиисанномъ въ 1608—10 гг. съ его лопарскими вежами, съ его поставленными на берегу моря избами и амбарами, гд'Ь находили прштъ и гд'Ь складывали добычу промышленники, являвшиеся сюда на лйтше месяцы, не только местные, но и изъ другихъ убздовъ: новгородцы, заонежаие, каргопольцы, двиняне. Изъ остальныхъ у'Ьздовъ число дворовъ на черныхъ земляхъ составляете отъ 995% до 75% всего количества дворовъ въ Кайгородскомъ, Кеврольскомъ, Чердынскомъ, Каргопольскомъ, Тотемскомъ, Яренскомъ, Устюжскомъ, Двинскомъ, Сольвычегодскомъ и въ Вятской землй1). Въ Заонежскихъ погостахъ черное землевладЬше спускалось ниже этихъ предаловъ—65в%. Только въ одномъ Соликам- скомъ уЬзд'Ь черныя земли по числу тяглыхъ дворовъ уступали зем- лямъ другихъ категорш, составляя по описашю 1623 г. лишь V* всего ихъ числа—25%. Впрочемъ это число благодаря усиленному притоку въ Прикамье колонистовъ, селившихся на незанятыхъ земляхъ, прогресси руете съ каждой новой переписью. Въ 1647 г. оно равняется уже 37%, а къ 1678 г. доходите до 50%. Низкш уровень процента черныхъ земель въ Соликамскомъ уЬздЬ объясняется, если вспомнимъ, что зд’Ьсь находи лись громадныя вотчины Строгановыхъ. Прогрессъ чернаго землевладения въ предЬлахъ переписей 20-хъ и 70-хъ годовъ стол&пя, который мы замЬ- чаемъ въ Соликамскомъ уЬздЬ, представляетъ собою исключительное явле- Hie. Въ другихъ мйсгностяхъ въ тгЬхъ же хронологическихъ граняхъ мы видимъ обратное: процентъ дворовъ на черныхъ земляхъ понижается въ пользу земель другихъ видовъ. Такъ въ Яренскомъ уЬздЬ онъ понизился съ 95% на 94%; въ Устюжскомъ съ 92% на 89%; въ Двинскомъ съ 86°/о на 79% и въ Сольвычегодскомъ съ 81% на 79%. Это значитъ, что насе ленная черная земля убываете, переходя въ друпе виды, становясь цер ковною или частновладельческою. Какая же земля называлась черною? Чтобы ответить на этотъ вопросъ, надо предварительно припомнить т-Ь общественныя группы, на которыя дробилось общество въ Московскомъ государств^ по лежавшимъ на немъ обязанностямъ къ государству и по правамъ, сопряженнымъ съ этими обязанностями. То были во-первыхъ б гЬ л о м гЬ с т ц ы, къ которымъ отно сились духовенство и служилые люди, неспйе службу церковную или госу дарственную и т я г л ы е люд и , на которыхъ возложено было тягло, пред- *) Именно: 995% Кайгородсшй у. 1678 г.; 99з% Кеврольсшй у. 1623 г.; 98б% Чердынскш у. 1678 г.; 98% Кеврольсшй у. 1678 г.; 97% Чердынсшй у. 1647 г.; 97% Каргопольскш у. 1648 г.; 96% Тотемсшй у. 162% и 1646 г.; 95% Яренсшй у. 1608 г.; 94% Яренсшй у. 1678 г.; 92% Яренсшй у. 1646 г.; 92% Устюжсшй у. 162% г.; 89% Устюжсшй у. 1676 г.; 86% Двинсшй у. 162%; 81% СольвычегодскШ у. 1625 г.; 79% Сольвычегодсшй у. 1678 г.; 79% Двинсшй у. 1678 г.; 78% Сольвычегодскш у. 1645 г.; 75% Вятская земля 1678 г. См. прилож. II.