Богословский, М. М. Земское самоуправление на Русском Севере в XVII в. [В 2 т.]. [Т.] 1. Областное деление Поморья. Землевладение и общественный строй. Органы самоуправления / М. Богословский. – Москва : издание Императорского общества истории и древностей российских при Московском университете, 1909. – VIII, 322, 105 с., [1] л. карт.

— 45 — вычегодскш уЬздъ выделили въ Вилегодской волости Покровскш при­ ходъ отъ Никольскаго и отъ Пречистенскаго приходовъ „себ’Ь разрубомъ“, т. е. образовавъ изъ него самостоятельную податную единицу по ходатай­ ству его жителей, „что ихъ горланы и ябедники Никольскаго приходу и Пречистенскаго обидятъ и деньги на нихъ кладутъ лишшя“ х). Въ 1655 г. крестьяне Андреевскаго стана Сольвычегодскаго уЬзда жаловались на кресть­ янъ БлаговЬщенскаго прихода, принадлежавшего къ этому стану, въ томъ, что эти послЬдше самовольно „отписываются “ отъ стана и учинили себЬ въ томъ БлаговЬщепскомъ приходЬ свой особый станъ. Действительно въ 1640-хъ годахъ упоминается въ приходЬ особое выборное земское упра- влеше: земсшй судейка съ цЬловальниками, отдЬльное отъ волостного упра- влешя. Приходу было предписано „особь отъ того Андреевскаго стану ни въ чемъ не быть“. Но если самостоятельность прихода въ дальнЬйшемъ и не удалась, то все ate этотъ эпизодъ свидЬтельствуетъ о стремленш благовЬщенскихъ крестьянъ отдЬлиться отъ стана и образовать само­ стоятельную единицу2). Словомъ, наблюдая жизнь сЬверныхъ земскихъ млровъ, мы постоянно встрЬчаемся съ этими многочисленными „опроче“, „о с о б ь „ с е б Ь разрубомъ“ и т. п. Повсюду идетъ неудержимый процессъ выдЬлешя и дроблешя. Дифференщащя преобладаетъ надъ интегращей, и сЬть м1ровъ становится все мельче. ВмЬстЬ съ тЬмъ съ быстротою, не­ уловимою для наблюдателя, мЬняется и карта мелкихъ областныхъ дЬлешй Поморья. ОтмЬтить эти измЬнешя можно только приблизительно. Попытаемся сдЬлать это за пертдъ времени, протекшш между двумя переписями XYII вЬка 20-хъ и 70-хъ годовъ, тамъ, гдЬ сохранившийся писцовый матерйалъ позволяетъ произвести такш наблюдения. Въ дЬленш на уЬзды мы замЬтили для этого перюда только одну перемЬну: въ Перм­ ской землЬ часть Чердыискаго уЬзда, именно погосты Обвинскш, Инвинскш и Кудымкоръ по ихъ собственному ходатайству были отдЬлены отъ этого уЬзда и присоединены къ Соликамскому3). Но количество перемЬнъ въ волостяхъ и въ подраздЬлешяхъ волостей очень значительно. Въ чемъ же заключа­ лись эти перемЬны? Если сравнить перепись 1670-хъ гг. съ переписью 1620-хъ, то можно замЬтить, что за эти 50 лЬтъ образовались новыя во­ лости, которыя указаны переписными книгами 1670-хъ годовъ и которыхъ еще не было въ 20-хъ. Такъ возникли вновь погосты: Усть-Куломъ, Усть- НЬмъ и Зелеиецъ въ Яренскомъ уЬздЬ. Въ особенности много совершенно новыхъ областныхъ единицъ появилось въ Вятской и Пермской земляхъ, куда, какъ мы видЬли, шло сильное колонизацюнное движете втечете вЬка. Такъ возникли здЬсь волости: Слобода Филиппова и Ошланская предписавъ Маныловскому улусцу во всемъ быть вмЬстЬ съ Нижнею половиною волости по прежнему, какъ деревни, изъ которыхъ онъ состоялъ, написаны были въ писцовыхъ книгахъ. Пр. Д. 1649 № 31. х) Арх. мин. юст. кн. писц. 446. 2) Пр. Д. 1616 № 9; 1645 № 47; 1649 № 74; 1655 № 34. 3) А. Э. III № 293.