Богословский, М. М. Земское самоуправление на Русском Севере в XVII в. [В 2 т.]. [Т.] 1. Областное деление Поморья. Землевладение и общественный строй. Органы самоуправления / М. Богословский. – Москва : издание Императорского общества истории и древностей российских при Московском университете, 1909.

— 43 — 1627 г., „отъ тое Вещеозерсше волости отдалило верстъ за 10 и больше. И съ 1610 г. по подписной челобитной кн. М. В. Скопинъ, какъ была за нимъ Чарондская округа, насъ отдЬлилъ отъ тое волости Петровскаго и Пречистовскаго приходовъ“. Крестьяне указываютъ далЬе, что и въ по- слЬдующихъ дозорныхъ и писцовыхъ книгахъ они „отъ тое Вехцеозерскае волости оприче написаны" и платятъ государевы подати „оприче Веще- озерсше волости, собою"1). На тагае самостоятельные приходы, получивнпе значеше особыхъ волостей, разделились въ Сольвычегодскомъ уЬздЬ двЬ обширныя волости: Лузская Пермца и Вилегодская волость, первая на 5, вторая на 7 приходовъ. Въ Двинскомъ уЬздЬ волости Ухтостровская и Матигорская распались уже къ 1620 годамъ каждая на два самостоятельныхъ прихода, первая на Троицкш и Богоявлепскш, вторая на БорисоглЬбскш и Никольскш. ВстрЬчаемъ еще въ волостяхъ дЬлете на половины и концы. Такъ Толшемская волость Тотемскаго уЬзда дЬлится на Верхнюю и Ниж нюю половины. Койдокурская волость Двинскаго уЬзда по переписи 1620-хъ годовъ дЬлится на два конца: Верхшй и НижнШ. О раздЬленш волости на два конца возникало ходатайство въ средЬ жителей Утманов- ской волости Устюжскаго уЬзда2). Сложный характеръ волости, состоящей изъ мелкихъ частей, отражается иногда на ея названш, которое заклю чается прямо въ перечисленш этихъ частей, какъ напр: волость „Звозъ и Березникъ, и Ныкола, и Коскошино" или волость „Зачачье и Чухчинъ конецъ" или волость „Щукозеро и Обозеро" въ Двинскомъ уЬздЬ. По гранямъ дЬленш, давно уже намЬтившихся въ составь волости, идетъ затЪмъ ея распадеше на отдЬльныя самостоятельныя части; но пре жде чЬмъ обособиться и получить отдЬльное существоваше, новая клЬтка долго назрЬваетъ внутри старой, существуя въ ея оболочкЬ въ видЬ ея подраздЬлетя. Если н а сел е те волости почему либо убываетъ и волость пустЬетъ, ранЬе возникппя ея подраздЬлешя сглаживаются и исчезаютъ. Наоборотъ ростъ н а сел е тя—это питаше волостныхъ клЬтокъ—ведетъ къ ихъ размнолсенпо. При увеличены населетя , подраздЬлешя, намЬтивппяся сначала блЬдно, въ неясныхъ очерташяхъ, принимаютъ рельефныя рЬзко выраженный формы и, постепенно уплотняясь и увеличиваясь, отрываются отъ волостей, въ которыхъ возникли. Въ этихъ случаяхъ въ областныхъ единицахъ молено наблюдать развние центробЬжныхъ силъ, стремлете обособиться другъ отъ друга. Волость хлопочетъ о выдЬленш ея въ само стоятельное цЬлое изъ уЬзда; часть волости: волостка, улусецъ или приходъ старается отдЬлиться отъ своей волости. Дальность разстояшя отъ област ного центра и трудность сообщешя съ нимъ или всякаго рода утЬснешя, которыя приходится терпЬть отъ земскаго Mipa, нерЬдко то и другое вмЬстЬ, вотъ—основахия, приводимыя обыкновенно въ ходатайствах!, о такого рода выдЬлешяхъ и обособлетяхъ. Приведемъ примЬры. Въ 1607 г. Зюздинсюй погостъ Кайгородскаго гЬзда ходатайсгвуетъ объ отдЬлеши его отъ уЬзда. !) Пр. Д. 1628 № 72. 2) Пр. Д. 1627 № 27; 1627 № 67, л. 385.