Богословский, М. М. Земское самоуправление на Русском Севере в XVII в. [В 2 т.]. [Т.] 1. Областное деление Поморья. Землевладение и общественный строй. Органы самоуправления / М. Богословский. – Москва : издание Императорского общества истории и древностей российских при Московском университете, 1909.

— 40 т а т я единицы вы стаго порядка, въ большинстве случаевъ называ ются волостями. Такимъ образомъ можно встретить станы, дЬляшдеся на волости и волости, дЬляицяся на волости, но только разъ мы встретили волость, делящуюся на станы .1) Сосредоточеше волостей въ сложный группы создавало въ некоторыхъ уЬздахъ обширныя подраздЬлешя, заключавппя въ себ'Ь значительное ко личество волостей. Такъ Каргопольсгай уЬздъ дЬлился на два обширные стана: Карго польский и Турчасовскш, причемъ въ составъ перваго входила 31, а въ составъ второго 48 волостей. Эти половины иногда, какъ мы вид'Ьли, назывались въ актахъ „полуземлями“ : Верхней (по теченйо Онеги— Каргопольская) п Нижней (Турчасовская). Въ другихъ случаяхъ эти об ширныя подраздЬлешя носили назвашя половинъ, третей и четвертей. Такъ есть извЬстае, что Двинсшй уЬздъ раздЬлялся на три трети: Емецкую, Околопосадную и Низовую2). Устюжсшй уЬздъ дЬлился также на трети соответственно тремъ главнымъ рЬкамъ, по которымъ онъ былъ располо ж е н а Двинскую, Сухонскую и Южскую. Важскш у'Ьздъ также по рЬкамъ распадался на четверти: Верховажскую и Шенкурскую по ВагЬ, Подвин- скую по ДвинЬ и Кокшенгскую по рЬкЬ того же имени. Ташя огромныя подраздЬлешя представляютъ собою очевидно результата соединешя частей въ цЬлое, а не дроблешя цЬлаго на части. Они были административными объединен! ими уже ранЬе сложившихся и прежде въ несвязанномъ состо- янш существовавшихъ волостей. Обратимся теперь къ противоположному процессу, къ разчлененш волостной клЬтки на доли. Это разчленеше намЬчается уже самой ея стру Выгозерскш, въ Водлозерскш, въ Оштинскш и тЬхъ становъ въ погосты11. Пр. Д. 1647 № 41. Въ челобитныхъ того же времени читаемъ: „и мы, сироты твои, всЬхъ Заонежскихъ погостовъ со в с Ь х ъ ч е т ы р е х ъ с т а н о в ъ старосты и волостные люди собрались на станъ на Ошту11.....„бьютъ челомъ Заонежскихъ становъ: Р о ж е с т в е н с к а г о О л о н е ц к а г о стану земсше старостишка Ивашко Ивановъ, Онашко Артемьевъ, О ш т и н с к а г о с т а н у Онашко Яков левъ, Панкрашка Максимовъ, В о д л о з е р с к а г о с т а н у Игнашко Микифоровъ, Ивашко Леошчевъ, В ы г о з е р с к а г о с т а н у ведка Денисовъ, Микифорко Мо- шевъ и всЬхъ четырехъ становъ и погостовъ старостишка, и всЬ твои государевы крестьяиишка челомъ бьютъ. Пр. Д. 1647 Л» 27; Ibicl. Л? 14: „бьетъ челомъ сирота твой изъ Заонежья Оштинскаго стану Мегорскаго погосту11. Въ писцо выхъ книгахъ такого дЬлешя погостовъ незамЬтно. J) Въ Устюжскомъ у. волость К и ч м е н г а по переписи 1676 г. подраз- дЬлилась на слЬдуюпця части: а) станъ Кобыльскш, Ь) Спасскш приходъ с) ве- доровсшй приходъ d) станъ Шонсшй. См. прилож. I, стр. 53. 2) Крестининъ , Историчесшй опыта о сельскомъ старинномъ дом ительстве Двинскаго народа на сЬверЬ, стр. 20: „Надлежитъ вЬдать, что подъ правлешемъ воеводъ вся Двинская земля была раздЬлена на три части или трети, называемыя: Емецкая, Околопосадная и Низовая... Каждая треть выби рала ежегодно земскаго старосту для начальства надъ всЬми волостными сот скими своего удЬла11.