Богословский, М. М. Земское самоуправление на Русском Севере в XVII в. [В 2 т.]. [Т.] 1. Областное деление Поморья. Землевладение и общественный строй. Органы самоуправления / М. Богословский. – Москва : издание Императорского общества истории и древностей российских при Московском университете, 1909.

■<- 39 — концу вЬка максимальная цифра повысилась съ 680 на 1131 (Чепецкш станъ) и минимальная съ 14 до 58. Въ Чердынскомъ соответствующее повышеше выражается для maximum’a въ цифрахъ 136—223, для minimum’a 20—39. Въ Соликамскомъ уЬздЬ къ тому же времени возникъ целый рядъ новыхъ волостей, и цифры дворовъ въ волостяхъ въ значительной степени возрасли. По переписи 1620-хъ годовъ онЬ представляли собою слЬдую- щш рядъ: 182, 147, 49, 29, 20. По переписи 1678 г. тотъ же рядъ начи нается цифрами 551, 338, 306 и т. д.; въ 15 волостяхъ находимъ 100 дво ровъ и выше и только въ трехъ менЬе сотни—66, 41, 25. Увеличеше населешя въ волости приводило нередко къ дробленiro волости на части, получавппя самостоятельное существоваше, подобно разчленешто клетки во всякомъ живомъ организме. Вообще въ жизни этихъ областныхъ подразделенш, этихъ клетокъ, изъ которыхъ слагался орга- низмъ севернаго уезда, мы наблюдаемъ два процесса: сосредоточение и дроблеше, своего рода интеграццо и дифференщащю. Волости сосредо точиваются въ более сложныя группы. Иногда т а й я группы, какъ мы видели, называются станами, и такимъ образомъ терминъ „станъ“ упо требляется въ административномъ лексиконе Поморья въ XYII в. съ троя- кимъ значешемъ: это во-первыхъ административный центръ, пункта, где местныя власти отправляютъ свои правительственныя функцш; затемъ это—простая областная единица, группа селенш, объединенная общей администращей, такая же, какъ волость и погостъ; наконецъ, это—сложная единица, станъ высшаго порядка, группа волостей. Число волостей, вхо- дившихъ въ т а т е станы высшаго порядка, бывало различно. Мы видели въ предыдущей главе станы: изъ двухъ волостей (Быкокурскш станъ Устюжскаго уезда), изъ трехъ (Мехренгскш Каргопольскаго уезда) изъ пяти (ВЬлослудскш станъ Устюжскаго уезда), изъ шести (Кивокурскш станъ— тамъ же, Окологородный въ Орловскомъ уЬздЬ въ Вятскомъ краю, Котель- ническш станъ-уездъ), изъ семи (Комарицкш станъ въ Устюжскомъ уезде), изъ одиннадцати (Кеврольсшй станъ) изъ тринадцати (Усть-Мошенскш станъ Каргопольскаго уезда)!). Иногда такое объединяющее целое носитъ назваше также и волости. Но части, изъ соедипешя которыхъ образуются J) Можно думать, что все Заонежсше погосты числомъ 17 группировались въ четыре стана съ'центрами въ Олонецкомъ, Оштинскомъ, Водлозерскомъ и Выгозерскомъ погостахъ, изъ которыхъ Оштинскш игралъ роль главиаго центра, где происходили всеуЬздныя земсшя собрашя и где находилась рези денция воеводы, управлявшего погостами и его съезжая изба. Пр. Д. 1647 Ж 26: „154 г. генв. въ 15 д. по государеву... указу и по приказу воеводы 1ева Нащокина н а с т а н у н а Ошт е в ъ с ъ е з ж у ю и з б у для письма госу даревыхъ дЬлъ на бумагу и на чернила, и на свЬчи сальныя, и съЬзж!е избы и тюремнымъ сторожемъ, и деньщику, и палачу въ наемъ, и на дрова, и на лучину, и на всяше становые расходы съ Заонежскихъ погостовъ собрано 155 р. 13 алт.“ На такую группировку даютъ указаше выражения актовъ XYII в.: напр, царская грамота 1647 г. въ погосты изъ новгородской четверти адресуется: „въ Новгородскш уЬздъ въ Заонежсше станы: въ Олонецкш, въ