Богословский, М. М. Земское самоуправление на Русском Севере в XVII в. [В 2 т.]. [Т.] 1. Областное деление Поморья. Землевладение и общественный строй. Органы самоуправления / М. Богословский. – Москва : издание Императорского общества истории и древностей российских при Московском университете, 1909.

— 36 — лостей лесами и болотами такая волость была особымъ слабо связаннымъ съ другими, замкнутымъ м1ркомъ, въ которомъ благодаря въ значитель ной мЬрЬ его географическому положенно развивалась центробежная си ла, побуждавшая его обособляться въ самостоятельное цЬлое, выделяться въ особою земскую единицу. Тамъ, гдЬ волости были такъ разъединены самой природой, не было нужды въ искусственныхъ границахъ между ними, по добно тому, какъ не было такихъ границъ и между самими уездами. Тамъ, где онЬ, вытягиваясь по берегамъ рЬкъ, соприкасались одна съ другою, устанавливалась искусственная межа между ними, заносившаяся въ писцовую книгу1) и получавшая следовательно офищальное, государ ственное значеше. Представитель государственной власти, писецъ, производя межеван!е, руководился старинными вековыми межевыми терминами, ко торыми разграничивались естественно сложивпиеся организмы, но иногда насильственно перерезывадъ живую ткань организма, не считаясь съ его природными разчленешями, причиняя темъ ощущеше боли, вызывавшее жалобы2). х) Напр. арх. мин. юст. писц. кн. 480. Тотемск!й уездъ: „А межа учинена волости Дмитр1ева Наволока земле и лесу, и сеннымъ покооомъ, и всякимъ угодьямъ по старымъ урочищамъ, куды указали старожильцы тое жъ волости Дмитр!ева Наволока крестьяне, выборные люди: по реке по Сухоне по дикой стороне по устье рЬчку Ряшку, а речкою Ряшкою вверхъ до речки BepxHie Ряжки, а Верхнею Ряшкою въ гору до большого лесу до острова отъ реки Сухоны по левую сторону речекъ Ряшекъ земля и лесъ, и сенные иокосы, и всякгя угодья волости Дмитриева Наволока, а по правой стороне речекъ Ря шекъ отъ реки жъ Сухоны земля и лесъ, и сенные покосы, и всяшя угодья Устюжскаго уЬзду погосту Городищенскаго устья и Городищенской волости1 и т. д..... „А росписывана та межа по старымъ урочищамъ по выспросу старо- жильцовъ и по разсмотрЬнью"...:, „Рубежъ Уфтюжсше волости: по ходучей сто роне р. Сухоны по Мельничной ручей, что противъ погосту Усть-Городищен- скаго, а Мельничнымъ ручьемъ въ гору прямо до болота до Нюскеницкаго, а отъ устья ручья Мельничнаго да вверхъ по р. по Сухоне по речку по Юм- шанку. А по дикую сторону р. Сухоьы снизу отъ устья реки Городишны да вверхъ Сухоною жъ рекою по рЬчку по Говолжанку“ и т. д. 2) Такъ напр, крестьяне ХотЬновсвой волости Чарондской округи жалу ются на стольника И. Б. Хитрово, который съ подьячимъ въ 1653 г. чинилъ вновь „ободъ и межу“ въ Чарондской округе, разграничивая ее съ соседнимъ Белозерскимъ уЬздомъ, причемъ не обратилъ внимашя на старую межу, шед шую по Лачеозеру на устье р. Свиди „по дольнимъ ситничимъ кустамъ и назадъ Свидскаго устья на Сухону речку на Колской Звозъ“ и благодаря этому лишилъ крестьянъ этой волости доступа къ берегамъ озера Лаче, отведя эти берега къ Белозерскому уезду. Пр. Д. 1654 № 116. Выше мы видели случай дроблешя волости, которую перерезала пополамъ проходившая черезъ нее уездная граница, это—Водлозерская волость, половина которой вошла въ Кар- гопольскш уездъ, а другая въ Заонежсюе погосты. Можно указать случай, когда волостная граница разсекла отдельную деревню такъ, что половина де ревни входила въ составъ одной, а другая половина въ составъ другой волости.