Богословский, М. М. Земское самоуправление на Русском Севере в XVII в. [В 2 т.]. [Т.] 1. Областное деление Поморья. Землевладение и общественный строй. Органы самоуправления / М. Богословский. – Москва : издание Императорского общества истории и древностей российских при Московском университете, 1909.

— 318 — земскш актъ, подписью писавшаго его земскаго дьячка. Какъ видно изъ этихъ докумептовъ, присяга земскими избранниками приносилась не из бравшему ихъ Mipy, а „государю царю“ и совершалась по государеву указу, была, следовательно, клятвеннымъ ручательствомъ за ихъ деятель ность не передъ м1ромъ, а передъ государствомъ,—признаки, липли'й разъ подчеркивающее государственный характеръ земскихъ властей XYII века, избиравшихся не только къ земскому, но и къ государеву делу. Какъ удостовереше, требуемое государствомъ, эти документы вместе съ выбо рами отсылались изъ волостей къ правительственной власти. Въ 1641 г., а можетъ быть, еще и раньше Устьянсгая волости, где, какъ мы зпаемъ, не было местнаго органа правительственной администра ции, который могъ бы наблюдать за земскими выборами, получили пред- писаше высылать избранныхъ судеекъ для крестоцеловашя въ Москву. Указъ 20 1юня 1641 г. (149 г.), отправленный въ волости, жалуется на неосведомленность въ Москве, въ какомъ положеши находится дело зем скихъ выборовъ въ Устьянскихъ волостяхъ. Въ приказъ Устюжской чет верти въ марте 1641 г. посылыцикъ, присланный отъ Введенскаго стана, подалъ „выборы" на земскихъ властей этого стана, избраннныхъ на 1641 г. Но неизвестно было, приведены ли избранныя лица къ присяге; неизвестно было также, состоялись ли избрашя въ другихъ волостяхъ, выборы изъ которыхъ не были доставлены. Поэтому указъ предписывалъ: на будущее время, начиная съ 1642 г., лицъ, выбранныхъ на высшую земскую долж ность въ волостяхъ, именно въ земств судьи, съ ихъ избирательными списками, „выборами", присылать въ Москву, где они и будутъ приво диться къ присяге. Какъ на основаше этого распоряжешя указъ ссылался на уставную земскую грамоту волостямъ 1622 г., по которой присяга выборными земскими властями должна была приноситься въ Москве. Съ темъ вместе указъ возстанавливалъ и другое положеше грамоты 1622 г., именно, чтобы въ каждой волости выбиралось по двое судеекъ1). Это второе требоваше не было совсемъ исполнено, и Устьянсшя волости сохранили у себя тотъ составъ земскихъ волостей, который сло жился тамъ па практике, и очеркъ котораго нами сделанъ въ предыдущей главе. Но и требоваше о крестоцелованш въ Москве также стаю испол няться не сразу, хотя указъ 20 1юня 1641 г. былъ, какъ можно судить изъ доклада Устюжской четверти государю въ этомъ роде далеко не первымъ. Четверть докладывала царю, что несмотря на то, что и . въ прошлыхъ годахъ, и въ текущемъ 1642 посылались въ Устьянсшя воло сти MHorifi грамоты къ земскимъ судьямъ съ предписашемъ присылать къ Москве выбранныхъ на следующш годъ въ судьи съ ихъ избиратель ными списками для привода къ присяге, однако устьянцы этого приказа ие исполняютъ2). Это впрочемъ было не совсемъ справедливо. Распоря- жеше исполнялось, хотя только отчасти. Бывало такъ, что вновь выбран Пр. Д. 1641 № 69. 2) Пр. Д. 1642 № 157. „Доложити государя царя" и т. д.