Богословский, М. М. Земское самоуправление на Русском Севере в XVII в. [В 2 т.]. [Т.] 1. Областное деление Поморья. Землевладение и общественный строй. Органы самоуправления / М. Богословский. – Москва : издание Императорского общества истории и древностей российских при Московском университете, 1909. – VIII, 322, 105 с., [1] л. карт.

— 317 — этотъ составь былъ приведенъ только черезъ м есяцу въ день вступлешя въ долашость 2 февраля того же года1).—П р и ю т е присяги происходило въ церковной трапезе въ присутствш „прошлыхъ" должностныхъ лицъ, срокъ слуягбы которыхъ оканчивался—они то и „приводили" избраннаго къ присяг^—и болЬе или менее обширнаго числа свидетелей, доходившаго иногда до состава схода или, по крайней мере, его значительной части. Такъ земскш судья и целовальникъ Устьянской Ростовской волости, вы­ бранные на 1642 г., приняли присягу 29 января этого года въ присут­ ствш кроме попа еще 6 свидетелей; въ томъ же* году 11 января судья и целовальникъ Пежемской волости целовали крестъ въ церкви св. Флора въ трапезе въ присутствш церковнаго старосты и 10 человекъ „добрыхъ людей", а земсгай судья Введенскаго стана, избранный на 1642 г., давалъ присягу 2 февраля при 17 „добрыхъ людяхъ". Крестьяне Чадромской во­ лости въ 1642 г. послали въ Устюжскую четверть челобитную, въ кото­ рой доводили до сведЬшя приказа, что они новаго своего только что избраннаго судью Гр. Никитина „въ Чадромской волости на стану къ крестному целованью привели, а у приводу были церковный староста и все крестьяне Чадромской волости2)". При крестоцеловаши составлялись два письменные акта. Во-первыхъ, протоколу удостоверяющей самое это собъгие, какъ соверпгавппйся фактъ, записка о „приводе" ко кресту. Въ протоколе указывалось время и место привода, должностное лицо, приводившее къ присяг^, и свидетели, при томъ находивпйеся3). Другимъ актомъ былъ такъ называемый „подкрест- ный" списокъ, заключавши! въ себе самое содержаше присяги, т. е. техъ обещашй, которыя подкреплялись целовашемъ креста, игравптш, следо­ вательно, роль нашего теперешняго присяжнаго листа. Онъ писался отъ имени приносившаго присягу. Въ формуле присяги въ краткомъ виде повторялись некоторые параграфы выборнаго списка, именно судить вправду, другу не дружить, недругу не мстить и т. д.4), къ которымъ въ иныхъ подкрестныхъ спискахъ прибавляются друия кратгая обещашя, напр.: „а судить вправду, по государеву крестному целованно. А отъ кого какое слово слыша про государя...., и мнЬ о томъ ему, государю, извещати и добра хотети, и прямпти ему, государю, во всемъ", или, напр., обещаше, присылать дела, въ р еш е т и которыхъ судья почему либо затруднится, которыхъ „вершить зачемъ будетъ немочно", въ Москву въ приказъ, обе­ щаше выиимать продажное и корчемное питье и взыскивать государеву пеню, „по государеву указу, какъ у насъ въ волостяхъ повелося". За форму­ лой и въ подкрестномъ списке перечислялись свидетели, бътвппе у привода. Списокъ не скреплялся, какъ это делается теперь съ присяжнымъ листомъ, подписью приносившаго присягу; онъ оканчивался, какъ и всягай другой ‘) Пр. Д. 1641 № 30. 2) Пр. Д. 1641 № 30. 3) Образцы такихъ протоколовъ см. прилож. У №№ 18, 19. *) Прил. У Ж 20, 21.

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz