Богословский, М. М. Земское самоуправление на Русском Севере в XVII в. [В 2 т.]. [Т.] 1. Областное деление Поморья. Землевладение и общественный строй. Органы самоуправления / М. Богословский. – Москва : издание Императорского общества истории и древностей российских при Московском университете, 1909.

— 314 — заключешя татей и разбойниковъ и къ ней поставить достаточное для ея охраны количество тюремныхъ цЬловальниковъ и сторожей; поставить за- плечнаго мастера для пытки всякихъ воровскихъ людей; если гдЬ объ явятся тати или разбойники, ихъ задерживать и приводить къ судьямъ, вообще оказывать помощь земскимъ властямъ при поимкЬ этихъ лихихъ людей. Для сыска и поимки всякихъ воровскихъ людей, если тагае гдЬ объявятся, Miprb даже выставляетъ въ помощь земскимъ властямъ особыхъ ad hoc избираемыхъ сотниковъ, пятидёсятниковъ и десятниковъ, которые обязаны наблюдать за своими участками и задерживать воровъ. При по- гонЬ за разбойниками эти экстренно избранные сотники и пятидесятники, какъ и всЬ крестьяне, должны повиноваться во всемъ земскимъ судьямъ съ товарищи „и на битву противъ воровскихъ людей, противъ разбойни ковъ идти со всякимъ ратнымъ боемъ, съ луками, и съ пищальми, и съ копьи; а выборнаго судьи., съ товарищи въ томъ бойственномъ дЬлЬ не подать11, т. е. не покинуть. Такимъ образомъ въ случай появлешя разбой никовъ крестьяне берутся за оруж!е, и волость обращается въ военный отрядъ подъ командой земскихъ властей и спещально на этотъ случай избранныхъ сотниковъ и пятидесятниковъ1). Но помощь, оказываемая м1ромъ выборнымъ земскимъ властямъ, не ограничивается деньгами и людьми; Mipb обязывается помогать имъ также и совЬтомъ. Возлагая на выборныхъ обязанность созывать Mipb на сходъ и не рЬшать никакихъ важныхъ дЬлъ безъ санкцш схода, избиратели съ своей стороны говорятъ о своей обязанности являться на сходы: „а намъ Mipy къ судь'Ь на всяше совЬты ходить и совЬтовать о всякомъ жрскомъ дЬлЬ“ 2). Это обязательство Mipa подробно развито въ выборЬ устюжскихъ посадскихъ земскихъ старость на 1632—33 гг. „А намъ, посадскимъ лю- дямъ“, читаемъ мы здЬсь, „для MipcKoro совЬту къ нимъ, судьямъ, прихо дити11. Выборъ предусматриваетъ неисполнеше этого обязательства со сто роны Mipa и на такой случай снабжаетъ земскую власть особыми полно мочиями рЬшать дЬла и безъ MipcKoro совЬта, причемъ м1ръ лишается уже права оспаривать эти рЬшешя: „а будетъ мы, посадсше люди, не почнемъ на совЬтъ приходити, и имъ судьямъ всякое MipcKoe дЬло дЬлать п безъ MipcKiixb людей: челобитныя и приговоры, и выборы, и обыски, и иныя, кагая ни есть, MipcKifl дЬла. А намъ, посадскимъ людямъ, въ томъ вЬрить11. Судьи получали далЬе въ такихъ случаяхъ полномоч1е назначать по требованно правительства къ разнымъ казеннымъ дЬламъ цЬловальниковъ изъ посад скихъ людей, давать на нихъ правительственной власти выборы, состав лять приговоры и представлять правительству челобитныя, дЬйствуя отъ имени посадскаго Mipa— „во всЬхъ посадскихъ людей мЬсто“ 3). Несоблюдеше условш, которыми обязывался Mipb по отношение къ своимъ выборнымъ властямъ, влекло за собою тЬ п о с л Ь д е т я , къ которымъ *) Прилож. У №№ 5, 13. 2) Прилож. У Л» 17. 3) Прилож. У Л1» 15.